Дело № 2-163/2023
48RS0015-01-2023-000044-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года
г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Ростовой Н.В.
при секретаре Кислякове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску Акопян ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Лебедянский районный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 265400, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5854, 00 руб.
Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в заём денежные средства на сумму 129631, 00 руб., на срок до 24 ноября 2022 года. В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 своё обязательство по возврату займа не исполнил. В связи с тем истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 265 400 руб., возврат государственной пошлины в размере 5854, 00 руб., всего 271 254 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
Суду представлена оригинал расписки, в которой указано, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 129631, 00 руб. и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 24ноября 2022 года. В случае просрочки возврата суммы займа обязался выплатить ФИО1 неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В случае невозврата суммы займа в срок до 24 ноября 2022 года обязался в период с 24 ноября 2022 года до даты фактического возврата суммы займа оплачивать проценты на сумму займа (проценты за пользование денежными средствами) в размере 360% годовых за каждый день пользования займом.
Материалами дела подтверждено отсутствие возврата долга по договору займа в установленный договором срок. Доказательств обратного, предусмотренных ст. 55-56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества;
ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей;
п. 1 ст. 810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
п. 1 ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства – долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчетам, представленным истцом:
- сумма процентов за пользование займом составляет 67 330 руб. 00 коп:
количество дней просрочки: 53 (с 25 ноября 2022 г. до 16 января 2023 г);
сумма займа: 129 631 руб. 00 коп.
размер %: 360 % годовых – 0,98% в день
129 631 руб. х 0,98 %=1 270 руб. 38 коп. х 53 дней = 67 330 руб. 00 коп.
- сумма неустойки за пользование займом – составляет 68 439 руб. 00 коп:
количество дней просрочки: 53 (с 25 ноября 2022 г. до 16 января 2023 г);
сумма займа: 129 631 руб. 00 коп.
размер %: 365 % годовых- 1 % в день
129 631 руб. х 1%=1 296 руб. 31 коп. х 53 дней = 68 439 руб. 00 коп.
Итого, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 265400, 00 руб.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО2 не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что долг займодавцу заемщиком не возвращён. Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по расписке в сумме 265400, 00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от 30 октября 2019 г. в пользу Акопян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму долга 129631 руб., проценты 67 330 руб., неустойку 68 439 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 руб., всего 271 254 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года