Дело № 2-1992/2023 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2023-001743-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 04 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Костицыной Н.Д.,
с участием
третьих лиц ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 503 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 57 922,38 руб. в пользу взыскателя ООО «Центр правовых услуг».
В ходе исполнения установлено, что ответчику принадлежит указанный выше объект недвижимого имущества (1/5 доли).
Ссылаясь на наличие у ФИО4 непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Представитель третьего лица ООО «Центр правовых услуг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица УФНС по Владимирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Третьи лица ФИО1 и ФИО2 полагали разрешение спора на усмотрение суда.
Судом, с учетом мнения участников судебного разбирательства, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав третьих лиц, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как следует из п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
По разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.
В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 57 922,38 руб. в пользу взыскателя ООО «Центр правовых услуг».
Также на исполнении находилось два исполнительных производства по взыскании задолженности с ФИО4 в пользу МИФНС №12 по Владимирской области (с учетом реорганизации в настоящее время взыскатель – УФНС по Владимирской области) - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.39).
Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что движимого имущества и доходов, на которые возможно обратить взыскание, должник не имеет.
ФИО4 является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 503 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – строительство коттеджей.
Другими участниками общей долевой собственности на земельный участок являются ФИО6 (законный представитель – ФИО4), ФИО7 (законный представитель ФИО8), ФИО8, ФИО5, ФИО9 (законный представитель ФИО2), что следует из выписки из ЕГРН и материалов наследственного дела к имущества ФИО10
На указанном земельном участке расположено помещение жилое с кадастровым номером № (адрес – <адрес>), площадью 73,7 кв.м.
ФИО4 принадлежит 49/100 доли в праве собственности на данное жилое помещение, ответчик в нем зарегистрирована по месту жительства (л.д.28).
Из выписки из ЕГРН о правах ФИО4 на недвижимое имущество следует, что иных жилых помещений ФИО4 в собственности не имеет (л.д.58-59).
Согласно ответу БТИ на запрос суда по состоянию на 1999 год сведения о зарегистрированных правах собственности за ФИО11 отсутствуют (л.д.94).
Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес> является для ФИО4 единственным местом жительства.
Поскольку данное жилое помещение расположено на спорном земельном участке, то на него в силу положений ст. 446 ГПК РФ в отсутствие сведений о том, что оно является предметом ипотеки, взыскание обращено быть не может.
Следовательно, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской ФИО3 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Л.В. Марисова