Дело № 2-1433/2022
УИД 33RS0014-01-2022-001936-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Большаковой Ю.А.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Борисоглебское о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Борисоглебское и, изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.А. умершей 7 апреля 2015 г., 1/2 доли на жилой дом, с кадастровым номером .... общей площадью ....
- признать за ФИО1 право собственности жилой дом с кадастровым номером .... общей площадью ....
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ей, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Муромского нотариального округа ФИО3 .... принадлежит: на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) - жилой дом с кадастровым номером .... Право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП .... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) земельный участок с кадастровым номером .... Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП .... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....
Указанное выше имущество было получено ей в наследство на основании завещания Н.А. умершей 07 апреля 2015 г., удостоверенного ....
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от .... наследодателю указанная 1/2 доля жилого дома принадлежала на праве собственности на основании кадастрового паспорта по состоянию на .... составленного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал. Распоряжения Главы администрации ....
Однако, Н.А. умершая 7 апреля 2015 г. являлась собственницей всего домовладения по адресу: .... Сособственников в праве собственности не было.
Ввиду ошибочно представленной наследодателю Н.А. выписки из похозяйственной книги первоначальное право наследодателя было ошибочно зарегистрировано на 1/2 доли, а не на все домовладение. В 2011 году при регистрации наследодателем Н.А. права собственности на жилой дом с кадастровым номером .... ее представителю по доверенности .... администрацией Борисоглебского сельского поселения была выдана выписка из похозяйственной книги (номер) согласно данным которой Н.А. является собственником лишь 1/2 доли на указанное домовладение. Собственником другой 1/2 доли на указанный дом по сведениям указанной выписки является ФИО4 При этом сам дом назван в указанном документе ....
Однако, сведения, указанные в выписке из похозяйственной книги .... о принадлежности 1/2 доли на указанный дом ФИО4, являются ошибочными. Данный дом не является .... Согласно документам инвентарного дела на дома .... это 2 отдельных рядом стоящих друг к другу дома: .... ФИО4 являлся собственником дома ....
Кроме того, выпиской из похозяйственной книги от (дата) выданной истице - ФИО1 Администрацией Борисоглебского сельского поселения подтверждается принадлежность Н.А. целого домовладения, а не доли в нем. Таким образом, она считает, что имеются достаточные доказательства принадлежности наследодателю Н.А. целого домовладения, расположенного по адресу .... а не доли в нем.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика муниципального образования Борисоглебское, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель администрации МО Борисоглебское ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя его разрешение на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что она является собственником земельного участка с жилым домом расположенного по адресу: .... на основании договора дарения от (дата) Дарителем по указанному договору выступал .... ФИО4 В свою очередь, ФИО4 получил указанный дом с земельным участком в наследство согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию .... после смерти Н.П. умершей 11 мая 1977 г. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Нотариус Муромского нотариального округа ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно п. 4 ст. 1124 ГК РФ на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является Н.А. умершей 07 апреля 2015 года.
На момент смерти Н.А. имела в собственности ? доли жилого дома с кадастровым номером .... и земельный участок с кадастровым номером ....
Указанное выше имущество было получено истцом ФИО1 в наследство на основании завещания Н.А. удостоверенного ....
В настоящее время истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Муромского нотариального округа ФИО3 .... .... принадлежит: на праве общей долевой собственности доля в праве 1/2 на жилой дом с кадастровым номером .... Право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилой дом зарегистрировано в .... а также земельный участок с кадастровым номером .... Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП ....
Однако, как указывает истец ФИО1 А. умершая 7 апреля 2015 г. являлась собственницей всего домовладения по адресу: .... Сособственников в праве собственности не было. В виду ошибочно представленной выписки из похозяйственной книги первоначальное право наследодателя было ошибочно зарегистрировано на ? доли, а не на все домовладение.
В 2011 году, при регистрации наследодателем Н.А. права собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., ее представителю по доверенности .... администрацией Борисоглебского сельского поселения была выдана выписка из похозяйственной книги (номер) согласно которой Н.А. является собственником лишь ? доли на указанное домовладение. Собственником другой ? доли на указанный дом по сведениям указанной выписки является ФИО4 При этом сам дом назван в указанном документе ....
Однако, судом установлено, что сведения, указанные в выписке из похозяйственной книги (номер) о принадлежности ? доли на указанный дом ФИО4, являются ошибочными.
Согласно документам инвентарных дел на дома .... - это 2 отдельных рядом стоящих друг к другу дома: ....
С 2014 года третье лицо ФИО6 является собственником земельного участка с жилым домом расположенных по адресу: ....
Более того, данный дом не является ...., что подтверждается характеристикой строений и сооружений от 18.08.2011, техническим и кадастровым паспортами, имеющимися в инвентарном деле.
Кроме того, Выпиской из похозяйственной книги от (номер), выданной истице - ФИО1 администрацией Борисоглебского сельского поселения подтверждается принадлежность Н.А. целого домовладения, а не доли в нем.
Суд считает, что ошибка в выписке из похозяйственной книги (номер) согласно которой Н.А. является собственником лишь 1/2 доли на указанное домовладение, а не всего дома, не может служить основанием для исключения данного имущества (.... из состава наследства после смерти Н.А. А поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ...., данное имущество перешло к ней в порядке наследования по закону и принадлежит ей со дня открытия наследства, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства после смерти Н.А. умершей 07 апреля 2015 года, 1/2 доли на жилой дом, с кадастровым номером .... являются обоснованными.
Следовательно, исковые требования о признании за истцом в порядке наследования права собственности на жилой дом с кадастровым номером .... являются обоснованными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти Н.А., умершей 07 апреля 2015 года, 1/2 доли на жилой дом, с кадастровым номером ....
Признать за ФИО1, .... право собственности на жилой дом с кадастровым номером ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.
Председательствующий Ю.А. Большакова