77RS0033-02-2022-015800-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05.12.2022
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6580/2022 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 16.03.2022 врио нотариуса адрес фио, фио, совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре <***>/577-н/77-2022-2-649 о взыскании с фио задолженности в размере сумма, ФИО1 просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную на вышеуказанном кредитном договоре, поскольку банк не сообщал ей за 14 дней о бесспорном взыскании с приложением всех документов, в связи с чем заявитель был лишен возможности подать возражения в банк.
Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованные лицо: врио нотариуса адрес фио, фио, и ПАО банк ВТБ в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, от ПАО Банк ВТБ поступили письменные возражения на заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 16.01.2021 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма под 15,0 % годовых сроком на 120 месяцев (дата возврата 16.02.2031), ФИО1 в рамках указанного договора приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование в размере и сроки, установленные условиями договора, а в случае нарушения сроков выплат – заемщик обязался выплатить банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных.
Согласно адрес условий кредитного договора <***> банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).
Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст.ст. 35, 89).
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
12.11.2021 Банк ВТБ (ПАО) по указанному истцом в договоре месту регистрации Ог. Красногорск, адрес) направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности и досрочном ее истребовании по кредитному договору: <***> от 16.01.2021 по состоянию на 26.10.2021 в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени – сумма Одновременно банк потребовал досрочно погасить задолженность в полном объеме.
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, 17.11.2021 письмо прибыло в место вручения, 18.12.2021 – письмо возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из представленных в материалы дела документов, не опровергнутых ФИО1, следует, что 16.03.2022 врио нотариуса адрес фио, фио, по заявлению Банка ВТБ (ПАО) была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре <***>/577-н/77-2022-2-649 на кредитном договоре <***> от 16.01.2021 о взыскании с должника задолженности за период с 16.01.2021 по 10.03.2022 в сумме сумма, в том числе процентов – сумма, а также тарифа за совершение нотариального действия – сумма
17.03.2022 нотариусом адрес фио, направлено должнику извещение о совершении указанной исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
ФИО1 в процессе рассмотрения дела сообщала, что узнала об исполнительной надписи 20.07.2022. С заявлением в Чертановский районный суд адрес заявитель обратилась 25.08.2022, а до этого обращалась в Мещанский районный суд адрес, но заявление было возвращено в связи с неподсудностью.
Таким образом, суд считает срок на обжалование исполнительной надписи пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.
При этом ФИО1 по приведенным выше основаниям полагает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением действующих нормативно-правовых актов.
Доводы ФИО1 суд считает несостоятельными.
Кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности соответствующим способом.
Факт предварительного уведомления должника кредитором подтвержден материалами дела.
Доводы ФИО1 о том, что Банк о задолженности ее не уведомлял, опровергается предоставленным отчетом почтового отслеживания, в соответствии с которым уведомление о досрочном погашении кредита было направлено ФИО1 по месту ее регистрации, однако не было получены и возвращено без вручения за истечением срока хранения. Таким образом, уведомление считается доставленными в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Действующим законодательством не предусмотрено направление вместе с уведомлением документов, подтверждающих размер задолженности.
Исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.
Банком к взысканию требовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Суммы штрафов и неустойки с ФИО1 по исполнительной надписи не взыскивались. В расчете, предоставленном ПАО Банк ВТБ нотариусу были учтены все платежи ФИО1 Доказательств наличия платежей, неучтенных банком при расчете задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи <***>/577-н/77-2022-2-649 от 16.03.2022 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: