Приговор по делу № 1-784/2023 от 19.09.2023 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело №

следственный №

УИД 41RS0№-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

адвоката Денисовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, работающей в <данные изъяты>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей в г. <адрес> по <адрес> «Б», <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Петропавловске–Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,95 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет значительный размер, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения, до момента пресечения её преступных действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в указанном месте, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает его существо и согласилась с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д. 205-206).

По месту жительства жалоб и заявлений на её поведение не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 220).

По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный работник, добросовестно относящийся к выполнению своих обязанностей. По характеру спокойна и выдержана. На критику реагирует правильно, делает соответствующие выводы, в коллективе поддерживает ровные, деловые отношения, дисциплинарных взысканий не имеет (т. 1 л.д. 222).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим-психическим расстройством, слабоумием не страдает, у нее выявляются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ («Полинаркомания»). В период относящийся к инкриминируемому ей деянию не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, которые лишали-бы ее возможности осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства или иного состояния психики и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях. В связи с наличием полинаркомании, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний у неё для данного вида лечения нет. В применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. Выявленное психическое расстройство возможно будет связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда, если она продолжит употреблять психоактивные вещества. Не страдает в настоящее время и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, вследствие которого она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 196-197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 203), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличии инвалидности II группы у матери – ФИО5, оказание ей материальной помощи (т. 1 л.д. 206), раскаяние в содеянном, полное признание вины.

По смыслу уголовного закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 49-50) суд не расценивает в качестве явки с овинной, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств она сообщила сотрудникам правоохранительных органов после её задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности ФИО1, несудимой, характеризующейся исключительно положительно, её имущественного положения, имеющей постоянный источник дохода, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 5 месяцев.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, её пояснения в судебном заседании о платёжеспособности и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимую и её семью в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, наличия у неё на иждивении малолетнего ребёнка, оказание материальной помощи матери, имеющей инвалидность, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- 2 пакета с веществом массой 0,02 граммов, 0,07 граммов, сверток с веществом массой 0,92 граммов, содержащим наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 84, 85, 86);

- мобильный телефон «Редми НОТ 10С» - возвратить ФИО1 по принадлежности, наложенный на него арест снять (т. 1 л.д. 94, 95, 96, 99, 100-101);

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 168, 169);

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кривенко в ходе предварительного расследования в размере 32 697 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 257), а также адвокату Денисовой за защиту интересов подсудимой в судебном заседании в размере 7 488 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 5 (пять) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно уплачивать по 4 000 (четыре тысячи) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать ФИО1 осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому) Адрес: 683001, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, д. 20 ИНН <***> КПП 410101001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому л/с <***>) БИК 013002402 Отделение Петропавловск–Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском; р/с <***> ОГРН <***> Кор. Счет: 40102810945370000031; ОКТМО 30701000; КБК 18811625010000140, УИН 18854123010010005799 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- мобильный телефон «Редми НОТ 10С» - возвратить ФИО1;

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 40 185 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий