Дело № 2-510/2023 77RS0032-02-2022-014565-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 марта 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2023 по иску ФИО1, фио, фио, ФИО2 к адрес Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ДГИ адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 и ее супругу фио на основании решений Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов адрес от 27.09.1979 №98/1-74 и от 25.02.1981 №8/3-28 выданы служебные ордера на две комнаты в квартире по адресу: адрес. 25.07.1987 фио умер. В настоящее время в квартире проживают совместно ФИО1 и ее сыновья: ФИО3, ФИО4, ФИО2 19.05.2022 ФИО1 обратилась в ГБУ МФЦ Коньково с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. 31.05.2022 ФИО1 получила от ДГИ адрес отказ в заключении договора социального найма жилого помещения, поскольку она, согласно административному регламенту предоставления государственной услуги, не является получателем государственной услуги. Полагая отказ незаконным, ФИО1 просит суд обязать ДГИ адрес заключить с ней договор социального найма квартиры по адресу: адрес, включив в него членов ее семьи: фио, фио, ФИО2

Представитель истцов ФИО1, фио - фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 27.09.1979 №38/с-74 супругу истца фио был выдан ордер на комнату размером 18,5 кв.м. в квартире по адресу: адрес, Коньково, адрес, в качестве служебной площади.

Согласно решению Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 25.02.1981 №8/3-28 фио дополнительно предоставлена комната площадью 10,9 кв.м. в указанной выше квартире также в качестве служебной площади.

25.07.1987 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ №614731 от 04.02.2021.

Из представленных в деле документов следует, что дом, в котором расположена квартира истцов, принадлежал АН СССР.

В настоящее время собственником квартиры является адрес согласно Выписки из ЕГРН от 01.09.2021 № КУВИ-002/2021-115461278.

В квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 и ее сыновья ФИО3, ФИО4 и ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги №3981601 и единым жилищным документом № 3981585 по состоянию на 04.06.2022.

Согласно письму ФГБУ «Комфортная среда» от 22.03.2022 №12-112022/708, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ЖКУ УД АН СССР в период с 16.05.1979 по 31.10.1983.

Сведения о трудовой деятельности супруга истца фио представлены в архивной справке от 13.10.2021 №62702, выданной ГКУ «ЦОА Москвы», согласно которой фио зачислен 01.11.1983 электромонтером диспетчерской службы, в порядке служебного перевода из ЖЭХ УД АН СССР, 24.07.1987 исключен из списочного состава работников РСУ, в связи со смертью.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшиеся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма, ранее предоставленных в качестве служебных жилых помещений на территории адрес регулируется Постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 №711-ПП «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных помещений».

Указанным Постановлением определен порядок предоставления занимаемых жилых помещений по договорам социального найма гражданам, проработавшим 10 и более лет в организациях, предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета адрес, государственных внебюджетных фондов, в случае, если занимаемые жилые помещения предоставлены гражданам до введения в действие ЖК РФ.

В обоснование своих требований истцом представлена архивная справка от 13.10.2021 №62702, выданная ГКУ «ЦОА Москвы», из содержания которой следует, что десятилетний стаж работы фио в организации, предоставившей служебное жилое помещение, не подтверждается.

Из письма ФГБУ «Комфортная среда» от 22.03.2022 №12-112022/708 о трудовой деятельности ФИО1 в ЖКУ УД АН СССР также следует, что стаж ее работы в указанной организации составил менее 10 лет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о соответствии истцов требованиям, установленным Постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 №711-ПП в части необходимого стажа работы в организации, предоставившей служебное помещение.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав позиции сторон, установив все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцами, удовлетворению не подлежат.

Истец просит заключить договор соц найма на всю квартиру, тогда как может претендовать на часть, что само по себе не свидетельствует о возможности удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, фио, фио, ФИО2 к ДГИ адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

фио ФИО5