Решение по делу № 2-2182/2025 от 14.07.2025 - об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Дело № 2-2182/2025

УИД №25RS0002-01-2025-003424-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 (третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Генеральная прокуратура Российской Федерации) об обращении имущества в доход Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование указав, что на исполнении в Управлении по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер>, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-1300/2024 от <дата> о взыскании солидарно с <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, ФИО3, <ФИО>14, ООО «Краб Марин», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП», ООО «Владорион», ЗАО «Пасифик Марин» в пользу Российской Федерации 17 431 665 000 руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в отношении должника ФИО3

В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника ФИО3:

-паи, доли в инвестиционных фондах-нерезидентов FINEX GLOBAL EQUITY UCITS ETF USD, номер государственной регистрации: <данные изъяты> валюта USD;

- акции прочих нерезидентов BANK OF AMERICA CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <данные изъяты> валюта USD;

- акция прочих нерезидентов COCA-COLA COMPANY-ORD SHS, номер государственной регистрации: <данные изъяты> валюта USD (13 штук);

- акция прочих нерезидентов APPLE INC ORD SHS/NO PV, номер государственной регистрации: <данные изъяты> (2 штуки);

-акция прочих нерезидентов MICROSOFT CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <данные изъяты> (3 штуки).

В соответствии с постановлением об оценке вещи или имущественного права <номер> от <дата> стоимость арестованного имущества составляет 195 146, 43 руб.

Постановлением от <дата> имущество передано на реализацию на торгах.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом <дата> уведомило Управление по исполнению особых исполнительных производство о невозможности реализации ценных бумаг на организованных торгах в связи с введением <дата> Управлением по контролю за зарубежными активами Министерства финансов США мер ограничительного характера в соответствии со статьей 1 (а) (i) Указа 14024 Биржами принято решение о запрете подачи заявок и заключения договоров во всех режимах торгов в отношении вышеназванных ценных бумаг. В настоящее время отсутствует возможность проведения принудительной реализации указанного имущества в соответствии с нормами Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит обратить в доход Российской Федерации в счет частично возмещения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП на сумму 195 146, 43 руб. имущество, принадлежащее ФИО3:

-паи, доли в инвестиционных фондах-нерезидентов FINEX GLOBAL EQUITY UCITS ETF USD, номер государственной регистрации: <данные изъяты> валюта USD;

- акции прочих нерезидентов BANK OF AMERICA CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <данные изъяты> валюта USD;

- акция прочих нерезидентов COCA-COLA COMPANY-ORD SHS, номер государственной регистрации: <данные изъяты> USD (13 штук);

- акция прочих нерезидентов APPLE INC ORD SHS/NO PV, номер государственной регистрации: <данные изъяты> (2 штуки);

-акция прочих нерезидентов MICROSOFT CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <данные изъяты> (3 штуки).

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Приморскому краю ФИО4 заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Приморского края Романова О.Н. требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу № А51-13000/2024 был выдан исполнительный лист ФС <номер> о взыскании солидарно с <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, ФИО3, <ФИО>14, ООО «Краб Марин», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП», ООО «Владорион», ЗАО «Пасифик Марин» в пользу Российской Федерации 17 431 665 000 руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производства Главного межрайонного (специализированного) управления ФССП России возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО3

Постановлением от <дата> наложен арест на ценные бумаги, принадлежащие должнику ФИО3, а именно:

- паи, доли в инвестиционных фондах-нерезидентов FINEX GLOBAL EQUITY UCITS ETF USD, номер государственной регистрации: <данные изъяты> валюта USD;

- акции прочих нерезидентов BANK OF AMERICA CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <данные изъяты> валюта USD;

- акция прочих нерезидентов COCA-COLA COMPANY-ORD SHS, номер государственной регистрации: <данные изъяты> USD (13 штук);

- акция прочих нерезидентов APPLE INC ORD SHS/NO PV, номер государственной регистрации: <данные изъяты> (2 штуки);

-акция прочих нерезидентов MICROSOFT CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <данные изъяты> (3 штуки).

<дата> судебным приставом-исполнителем УИОИП ГМУ ФССП России вынесено постановление о привлечении специалиста (оценщика) ООО «Бизнес-Новация».

Согласно отчету <номер> об оценке рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составляет 195 146,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УИОИП ГМУ ФССП России от <дата> арестованное имущество передано на торги.

<дата> Управлением по контролю за зарубежными активами Министерства финансов США в отношении Биржи введены меры ограничительного характера в соответствии со статьей 1 (а) (i) Указа 14024.

Управление имущества со специальными режимами обращения Росимущества письмом от <дата> <номер> проинформировало ГМУ ФССП России о невозможности совершать операции по Ценным бумагам на организованных торгах согласно ответам ПАО «Московская Биржа» и ПАО «СПБ Биржа».

Письмом от <дата> Управление имущества со специальными режимами обращения Росимущества уведомило, что реализация Ценных бумаг, выпущенных иностранными компаниями, на организованных торгах в настоящее время не представляется возможной.

Поскольку в настоящее время отсутствует возможность проведения принудительной реализации указанного имущества в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования об обращении принадлежащего должнику ФИО3 имущества в доход Российской Федерации в счет частичного возмещения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО2 удовлетворить.

Обратить в доход Российской Федерации в счет частичного возмещения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП на сумму 195 146,43 руб. имущество, принадлежащее ФИО3:

- паи, доли в инвестиционных фондах-нерезидентов FINEX GLOBAL EQUITY UCITS ETF USD, номер государственной регистрации/инвентарный <данные изъяты> в количестве 1591 штука валюта USD;

- акции прочих нерезидентов BANK OF AMERICA CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации/ инвентарный <данные изъяты> в количестве 16 штук, номинал 0,01 валюта USD;

- акция прочих нерезидентов COCA-COLA COMPANY-ORD SHS, номер государственной регистрации/ инвентарный <данные изъяты> в количестве 13 штук, номинал 0,25 валюта USD;

- акция прочих нерезидентов APPLE INC ORD SHS/NO PV, номер государственной регистрации/ инвентарный <данные изъяты> в количестве 2 штуки, номинал 0,00001;

-акция прочих нерезидентов MICROSOFT CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации/ инвентарный <данные изъяты> в количестве 3 штуки, номинал 0,00000625.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.

Судья Е.Б. Богут