РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8336/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска ФИО1 указал на то, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.05.2021 по гражданскому делу №2-3009/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.
С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 09.08.2016 по 11.03.2021 в размере 1 688 346, 05 руб., судебные расходы в размере 47 650 руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021 решение Пресненского суда г. Москвы от 11.05.2021 оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения.
На основании решения суда и исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному АО №1 ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 за № 2516/22/77053-ИП от 17.02.2022.
Согласно материалам исполнительного производства, остаток задолженности по исполнительному производству на 22.09.2022 составляет сумму в размере 6 683 049,56 руб.
Таким образом ответчиком по настоящее время задолженность перед истцом не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 29.09.2022 в размере 912 144, 71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом, с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательств, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.
Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.
Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточенном иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что с ответчика производится удержание присужденных сумм в рамках исполнительного производства.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.05.2021 по гражданскому делу №2-3009/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.
С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 09.08.2016 по 11.03.2021 в размере 1 688 346, 05 руб., судебные расходы в размере 47 650 руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021 решение Пресненского суда г. Москвы от 11.05.2021 оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения.
На основании решения суда и исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному АО №1 ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 за № 2516/22/77053-ИП от 17.02.2022.
Согласно материалам исполнительного производства, остаток задолженности по исполнительному производству на 22.09.2022 составляет сумму в размере 6 683 049,56 руб.
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что ответчиком по настоящее время задолженность перед истцом не погашена.
Представитель ответчика не оспаривал факт того, что на момент рассмотрения настоящего решения, ответчик не исполнил в полном объеме решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.05.2021 по гражданскому делу №2-3009/2021.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).
Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).
При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен период взыскания, а также произведен расчет суммы процентов.
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать с 12.03.2021г., а не с 11.03.2021г., поскольку за период с 09.08.2015г. по 11.03.2021г. решением Пресненского районного суда г.Москвы были присуждены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по Москве был произведен расчет суммы задолженности ответчика по исполнительному производству по состоянию на 22.09.2022г., которая составляет 6 683 049,56 руб., суд приходит к выводу, что период пользования чужими денежными средствами составляет с 12.03.2021г. по 22.09.2022г.
При этом, согласно представленным в материалы дела доказательствам, усматривается, что с банковских счетов ответчика и его пенсии производятся удержания, а справка о размере задолженности на более позднюю дату сторонами не представлено.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 901 753,94 руб. (л.д. 37), согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
6 683 049,56
12.03.2021
21.03.2021
10
4,25%
365
7 781,63
6 683 049,56
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
28 837,82
6 683 049,56
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
45 774,31
6 683 049,56
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
41 288,43
6 683 049,56
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
58 316,47
6 683 049,56
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
51 908,07
6 683 049,56
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
76 900,84
6 683 049,56
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
87 154,29
6 683 049,56
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
24 351,93
6 683 049,56
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
153 801,69
6 683 049,56
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
71 591,02
6 683 049,56
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
58 957,31
6 683 049,56
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
36 253,26
6 683 049,56
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
71 316,38
6 683 049,56
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
82 027,57
6 683 049,56
19.09.2022
22.09.2022
4
7,50%
365
5 492,92
Итого:
560
8,79%
901 753,94
При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом, с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательств, поскольку с ответчика ежемесячно производятся взыскания в рамках исполнительного производства, у суда отсутствуют сведения о сумме задолженности ответчика на момент вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. в пользу истца.
Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу ФИО1, родившегося проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021г. по 22.09.2022 г. в размере 901753 руб. 88 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья