УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <дата> с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 <дата> года рождения. После расторжения брака с ответчиком ребенок проживает с истцом. По вопросам, касающимся содержания ребенка, соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, суду пояснила, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с истца ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 0,7 величины прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу. Поскольку место жительства ребенка с истцом ФИО3 не определялось, оснований для изменения порядка взыскания алиментов, уже взысканных судом, не имеется. Оснований для повторного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 также не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ТN <номер>, выданным <дата> Отделом ЗАГ<адрес> (л.д. 18).

После расторжения брака и до настоящего времени истец, ответчик и несовершеннолетний проживают в квартире по адресу: <адрес>, СПЕЦ СМУ, <адрес>.

Разрешая требования о взыскании алиментов в пользу истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом, из положений пункта 2 указанной статьи следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В п. 14 постановления указано, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Таким образом, закон допускает возможность взыскания алиментных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это возможно когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Судом установлено, что ответчик имеет нерегулярный заработок, размер которого не определен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и исходя из системного толкования норм ст.ст. 80, 81-83 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер алиментов должен определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя – плательщика и с учетом необходимости обеспечения его собственного существования, членов его семьи.

Ст. 117 СК РФ предусматривает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы.

В соответствии с <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>», прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также потребительские платежи и сборы; потребительская корзина – минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности; величина прожиточного минимума в <адрес> определяется ежеквартально и устанавливается <адрес> на основании потребительской корзины и данных <адрес> комитета государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Как следует из приведенных нормативно-правовых актов, прожиточный минимум – это величина, отражающая стоимостную оценку проживания в конкретный период времени и включающая все необходимые минимальные расходы, которые несет человек.

Поскольку по смыслу ст. 80 Семейного кодекса РФ оба родителя должны содержать ребенка, то есть обязанность по содержанию ребенка не может быть возложена только на одного родителя, суд приходит к выводу о том, что каждый родитель должен нести расходы на содержание ребенка в одинаковом размере.

В соответствии с Постановлением <адрес> от <дата> <номер>-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», величина прожиточного минимума на детей в <адрес> в 2025 году составила 18 723 руб.

Разрешая вопрос о дате, с которой подлежат взысканию алименты, суд исходит из даты обращения истца в суд с требованиями о взыскании алиментов, то есть с <дата>.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере, равном 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети» в <адрес>, что составляет 13 704 рублей 75 копеек ежемесячно, начиная с даты обращения в суд, то есть с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального и (или) семейного положения сторон.

При этом, суд исходит из того, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, с истца в пользу ответчика взыскана аналогичная сумма алиментов на содержание сына ФИО3, а стороны продолжают проживать в одном жилом помещении, совместно участвовать в материальном обеспечении сына, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 117 СК РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Раменского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в размере 13 704 руб. 75 коп., что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2025 год, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>