Дело №2-954/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 18 октября 2023 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре – Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 686 779,75 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 10 067,79 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 679 000 рублей под 12,50 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Истец исполнил свои обязанности перед ФИО2 по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ФИО2 ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ФИО2 телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ФИО2 не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ФИО2 перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 686 779,15 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 624 539,12 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 62 240,03 рублей. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО2 суд неоднократно направлял судебные извещения, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 679 000 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка 12,5% годовых.

Банком условия договора выполнены в полном объеме: сумма займа была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 686 779,15 рублей, из которых: 624 539,12 рублей задолженность по основному долгу; 62 240,03 рублей просроченная задолженность по процентам.

Из требования№ усматривается, что ФИО2 предложено в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, погасить задолженность перед банком в размере 681 636,38 рублей.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 686 779,15 рублей, из которых: 624 539,12 рублей – задолженность по основному долгу; 62 240,03 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Расчет задолженности проверен судом и в части основной суммы и процентов является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10 067.79 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 10 067,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9010 №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 686 779,15 рублей, из которых: 624 539,12 рублей – задолженность по основному долгу; 62 240,03 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9010 №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 067,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Председательствующий И.В. Гусова