Дело № 2-808/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Камский горизонт», ФИО2 об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Камский горизонт», ФИО2 (ранее фамилия ФИО3) об освобождении имущества от ареста.
В обоснование требований указав, что она является собственником автомашины МИЦУБИСИ ФИО4 1.5, на основании договору купли-продажи от 00.00.0000 В соответствии с информацией на официальном сайте ГИБДД РФ в отношении указанного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании определения судьи Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указала, что она не является должником по исполнительному производству, наложение ареста на транспортное средство истца нарушает ее права.
Просит отменить постановление о наложении запрета на вышеуказанную автомашину и освободить ее от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Конкурсный управляющий ответчика ООО КБ «Камский горизонт» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует материалов дела в производстве Лобненского городского суда ................ находилось гражданское дело № по иску ООО КБ «Каменский горизонт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер (VIN) – №, 2010 года выпуска.
Определением судьи Лобненского городского суда ................ Кузнецовой Т.В. от 00.00.0000 в рамках данного гражданского дела приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на заложенный автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер (VIN) – №, 2010 года выпуска.
Определением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 гражданское дело № по иску ООО КБ «Каменский горизонт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное передано по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Данное гражданское дело принято к производству Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с присвоением гражданскому делу №. ФИО10 привлечена к участию в указанном гражданском деле в качестве соответчика.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 с учетом определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 об исправлении описки и дополнительного решения от 00.00.0000 исковые требования были удовлетворены частично. С ФИО7 в пользу ООО КБ «Каменский горизонт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 , а именно сумма основного долга в размере 200 000 руб., просроченные проценты в размере 5 639 руб. 34 коп., пени за просроченные проценты в сумме 3 767 руб. 79 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 132 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 614 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств с ФИО10 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» - отказано.
Также судом обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер (VIN) – №, 2010 года выпуска, принадлежащее ФИО10 путем его продажи с публичных торгов.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 00.00.0000 заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Согласно ответа ОСП № ................ челны ГУФССП по РТ исполнительный документ по гражданскому делу № в ОСП № ................ челны не значится.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 00.00.0000 , выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу №, 00.00.0000 Лобненским ГОСП УФССП России по МО в отношении должника ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: взыскание денежных средств в сумме 348 021,13 руб. в пользу взыскателя АГК «Агентство по страхованию вкладов».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП от 00.00.0000 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества.
Таким образом судом установлено, что арест на автомашину MITSUBISHI LANCER 1.5, идентификационный номер (VIN) – №, 2010 года выпуска, наложен в рамках обеспечения иска по гражданскому делу, по которому ФИО8 являлась ответчиком.
Соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований ст. 144 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 15, вопрос о снятии ареста с транспортного средства, в данном случае подлежит разрешению в соответствии с главой 13 ГПК РФ, а не в порядке искового производства.
В связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
При этом ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в порядке ст. 144 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО КБ «Камский горизонт», ФИО2 об освобождении имущества от ареста – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в порядке ст. 144 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья- Т.В. Кузнецова