Дело №2-464/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000156-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 28 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., с участием представителя истца старшего помощника прокурора г.Нерюнгри Цепиловой М.С., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению прокурора г. Нерюнгри в интересах муниципального образования «Город Нерюнгри» к ФИО3 о признании сделки незаконной,

установил:

И.о. прокурора г. Нерюнгри обратился в Нерюнгринский городской суд РС(Я) с встречным исковым заявлением к ФИО4, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживает в частном пансионате для пожилых людей и инвалидов «Забота», так как в силу возраста и состояния здоровья (диагноз: деменция) ей нужен постоянный уход. Также на основании справки ФКУ «ГБ МСЭ по PC (Я) Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № смешанного профиля» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность бессрочно (инвалид по зрению). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана нотариальная доверенность ФИО4 на представление ее интересов. ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия ФИО4 выдана нотариальная доверенность ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ выдана нотариальная доверенность ФИО2 В рамках рассмотрения гражданского дела 2-299/2023 по иску ФИО4 о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением получена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не могла и не может понимать значение своих действий и руководить ими (вследствие деменции нарушена потенциальная способность к осознанию и регуляции юридически значимого поведения как целевом, так и на смысловом уровнях регуляции своего поведения). Таким образом, имеются основания полагать, что на момент подписания доверенности ФИО5 страдала заболеванием (деменцией), т.е. не понимала значение своих действий и введена в заблуждение относительно сделки. Просит признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №), выданную ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенную нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО7, недействительной. Применить последствия недействительности сделки путем прекращения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №, выданной в порядке передоверия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенной нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО8 Применить последствия недействительности сделки путем прекращения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №), выданной в порядке передоверия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенной нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9

Представитель истца по встречному исковому заявлению ст. помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С. в судебном заседании поддержала требования заявленное во встречном исковом заявлении, просит удовлетворить.

Представитель истца по встречному исковому заявлению АМО «Город Нерюнгри» ФИО1 в судебном заседании с иском ФИО5 не согласилась, согласно оставить исковое заявление без рассмотрения, поддерживает встречное искового заявления прокурора г Нерюнгри.

Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО5 извещена, в судебное заседание не явилась находится в специализированном учреждении для пожилых людей в г.Якутске - частном пансионате для пожилых людей и инвалидов «Забота».

Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО4 извещен, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании по встречному исковому заявлению полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, по встречному исковому заявлению нотариус Нерюнгринского нотариального округа Нотариальной палаты РС(Я) ФИО9 извещена, в судебное заселение не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, по встречному исковому заявлению нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО8 извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо, по встречному исковому заявлению нотариус Нерюнгринского нотариального округа Нотариальной палаты РС(Я) ФИО10 извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, ФИО11 и ФИО6 извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Нерюнгринским городским судом РС(Я) принято к рассмотрению встречное исковое заявление прокурора г. Нерюнгри в интересах АМО «Город Нерюнгри» о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом по первоначальному иску ФИО5 ФИО12, удостоверенной нотариусом ФИО13, на основании которой ФИО12 представляет интересы ФИО5

В связи с чем, суд полагает необходимым первоначально рассмотреть требования встречного искового заявления, направленные на установление правоспособности представителя истца совершать от имени истца вверенные ему гражданско-правовые полномочия.

Положениями ч. 1 ст. 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) закреплено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана доверенность, зарегистрированная в реестре №, удостоверенная нотариусом Нерюнгринского нотариального округа ФИО13 на имя ФИО4

Согласно содержанию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уполномочила ФИО4 на широкой круг правомочий, в том числе, управлять и распоряжаться всем ее имуществом, быть представителем во всех учреждениях и организациях, вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определении, исполнительных листов и судебных приказов, с правом представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения, а также с правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве.

При этом из текста доверенности следует, что ввиду болезни ФИО5 по ее личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личность ФИО11 удостоверена нотариусом ФИО13 Доверенность выдана сроком на пять лет, с правом передоверия полномочий настоящей доверенности другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформлена доверенность №, зарегистрированная в реестре №, удостоверенная нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО8, на имя ФИО6 для представления его интересов, в том числе судах судебной системы Российской Федерации, с правом на подписание искового заявления, предъявления заявления в суд и другие правомочия.

Согласно текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доверенность выдана сроком на пять лет, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в порядке передоверия от имени ФИО5, ФИО4, уполномочила доверенностью №, зарегистрированной в реестре № удостоверенной нотариусом Нерюнгринского нотариального округа ФИО9, ФИО2 на круг прав, в том числе вести дела во всех судебных учреждениях во всеми правами, какие представлены законом заявителю истцу, ответчику третьему лицу, с подписанием искового заявления, представления его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска изменение предмета или основания, заключения мирового соглашения обжалования судебного постановления, и другие полномочия, оговоренные доверенностью.

Из текста доверенности № ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия полномочий другим лицам ФИО2 передавший полномочия по настоящей доверенности другом лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в порядке передоверия от имени ФИО5, ФИО4 уполномочила доверенностью №, зарегистрированной в реестре №, удостоверенной нотариусом Нерюнгринского нотариального округа ФИО9, ФИО2 в том числе вести дела во всех судебных учреждениях во всеми правами, какие представлены законом заявителю истцу, ответчику третьему лицу, с подписанием искового заявления, представления его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска изменение предмета или основания, заключения мирового соглашения обжалования судебного постановления, и другие полномочия, оговоренные доверенностью.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу указанного положения, основание недействительности сделки, предусмотренное законом норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли стороны ее волеизъявлению. Вследствие этого, сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Обращаясь с требованием о признании сделки недействительной, прокурор настаивает на доводах о том, что ФИО5 не понимала значение своих действий в момент выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и не могла руководить ими вследствие имеющихся у нее заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС(Я) принято решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению заместителя прокурора гор. Нерюнгри в интересах ФИО5 к ФИО4 о признании сделки недействительности и применении последствий недействительности сделки. Решением суда удовлетворено встречное исковое заявление о признании недействительным договора дарения от 19.08.2022, заключенного между ФИО5 и ФИО4 и применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении первоначального искового заявления ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РС(Я) решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) оставлено без изменения апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Так, вступившим в законную силу решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 05.08.2023 установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имела признаки сосудистой деменции, что относится к категории психических расстройств «слабоумие», не могла и не может понимать значение своих действий и руководить ими (вследствие деменции нарушена потенциальная способность к осознанию и регуляции юридически значимого поведения как целевом, так и на смысловом уровнях регуляции своего поведения). Данное обстоятельство установлено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Якутским республиканским психоневрологическим диспансером Отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я).

В соответствии ос статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент заключения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие имеющегося у нее психического заболевания, в связи с чем указанная сделка является недействительной.

Следовательно, требования встречного иска прокурора г. Нерюнгри в данной части следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Принимая во внимание, что прокурором также заявлено требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки в виде прекращения действий доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №, выданной в порядке передоверия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенной нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО8, а также прекращения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №), выданной в порядке передоверия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенной нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Встречное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «Город Нерюнгри» к ФИО4 о признании сделки незаконной, удовлетворить.

Признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №), выданную ФИО5 Т,В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенную нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО7, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки путем прекращения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №, выданной в порядке передоверия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенной нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО8

Применить последствия недействительности сделки путем прекращения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №), выданной в порядке передоверия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенной нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.