РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
помощника судьи на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ССК «ЛАДЬЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ССК «ЛАДЬЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 85000 рублей, проценты за пользование займом в размере 51548 рублей 35 коп., неустойку в размере 130991 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 рублей, расходы услуг представителя в размере 20000 рублей.
В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ССК «Ладья» и ФИО1 заключён договор займа № №
В соответствии с п. 1.2. договора, ООО ССК «Ладья» передало ФИО1 100000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок.
В соответствии с п. 1.5. договора указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1. сторонами согласован график возврата займа. Однако, все платежи были совершены с нарушением графика, в настоящий момент задолженность составляет 85000 рублей.
Согласно п. 3.2. договора уплата процентов осуществляется:
- в дату досрочного полного погашения займа,
- в дату окончания срока действия настоящего договора,
- в дату окончания срока предоставления займа,
- ежемесячно не позднее 30-го числа текущего месяца.
Задолженность ответчика на момент составления искового заявления составляет 85000 рублей – основной долг, 51548 рублей 35 коп. – проценты за пользование займом.
Согласно п.3.1 Договора за пользование займом заемщик уплачивает 40 % годовых от фактической суммы задолженности по догвоору.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и/или неполного погашения займа и процентов за пользование займом, займодавец имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или неполного погашения займа, неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В адрес ответчика направлялась претензия, однако требования не исполнены.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО ССК «Ладья» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ССК «Ладья» и ФИО1 заключён договор займа № №, в соответствии с условиями которому ООО ССК «Ладья» передало ФИО1 в займ денежные средства в размере 100 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячным платежом в размере 8300 рублей и последнего 8700 рублей.
Согласно п. 3.2. договора займа уплата процентов осуществляется:
- в дату досрочного полного погашения займа,
- в дату окончания срока действия настоящего Договора,
- в дату окончания срока предоставления Займа,
- ежемесячно не позднее 30-го числа текущего месяца.
Судом установлено, что заемщик выплачивал займ со значительным нарушением графика.
Согласно пункту 6.2 договора займа при невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него договором, а также не ограничиваясь перечисленными требованиями, займодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа, с начисленными по нему процентами и пеней в течение 2 рабочих дней с момента получения заемщиком такого требования.
Претензия по договору займа направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена.
Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя денежные обязательства по погашению задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 85000 рублей и по процентам за пользование займом в размере 51548 рублей 35 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 6.1 договора займа в случае несвоевременного и/или неполного погашения займа и процентов за пользование займом, займодавец имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного займа, неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору займа, подлежит взысканию неустойка в размере 130991 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь по подготовке искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ долга, процентов за пользование займом и договорной нестойки. Оплата услуг в размере 20 000 рублей произведена до подачи искового заявления (п. 3.2. договора).
При взыскании судебных расходов, суд учитывает соразмерность сложности дела объему оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, категорию спора по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика и приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей. По мнению суда, указанный размер расходов отвечает принципам разумности и справедливости.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5875 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ССК «ЛАДЬЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ССК «ЛАДЬЯ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 85000 рублей, проценты за пользование займом в размере 51548 рублей 35 копеек, неустойку за просрочку возврата займа в размере 130991 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5875 рублей и расходы на уплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 17 января 2025 года.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: