61RS0024-01-2025-000494-38
Дело № 2-1840/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются членами Садоводческого товарищества «Виноград», являются собственниками сооружения (газопровода) протяженностью 1725 м, расположенного в границах СНТ «Виноград» с кадастровым номером № Указанное сооружение зарегистрировано на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> №.
Согласно договору 2 о совместной деятельности - инвестировании строительства сети газоснабжения домовладений и садовых домов 10 и 2 кварталов СНТ «Виноград» от <дата> собственники указанного выше газопровода договорились о его совместном строительстве за свой собственный счет.
<дата> состоялось внеочередное общее собрание собственников (инвесторов) сети газораспределения: распределительный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>, Грушевское сельское поселение, протяженностью 1724,7 м, с кадастровым номером №
Собственниками рассмотрено обращение ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Филиала в г. Новочеркасск о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, в рамках догазификации домовладений, расположенных по адресу: <адрес>. Также принято решение о порядке и стоимости предоставления возможности подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, в рамках догазификации домовладений, расположенных СНТ «Виноград» и т.д.
В результате бесплатного подключения к существующей сети газопровода ответчик получил неосновательное обогащение, избежав строительства новой сети и затрат на нее, а также компенсации инвесторам за подключение его дома.
Согласно протоколу № внеочередного общего собрания инвесторов от <дата>, инвесторы согласились подключать последующие дома и домовладения за 210 000 рублей, что отражено в п. 5 протокола.
До настоящего времени оплаты от ответчика за подключение его к существующей сети газопровода, принадлежащей истцам на праве собственности, не последовало.
Просят суд взыскать с ФИО21 неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 за подключение к сооружению - распределительный газопровод низкого давления протяженностью 1724,7 п.м. с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель ФИО12, ФИО17, ФИО4 (л.д.8), ФИО5, ФИО18 (л.д.9), ФИО13 (л.д.10), ФИО19, ФИО9, ФИО16, ФИО7 (л.д.11), ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО22 (л.д.12) по доверенности ФИО23 настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.
Остальные истцы в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании ФИО21 возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные возражения, из которых следует, что порядок подключения к сети газораспределения установлен постановлением Правительства. Доля затрат на строительство должна рассчитываться, исходя из сметы строительства газопровода в расчете на одного итогового абонента, исходя из пропускной способности сети. Истцами не предоставлены документы, подтверждающие расходы на строительство. На его стороне не возникло неосновательное обогащение.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно подпунктам 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Суд установил, что истцы являются членами Садоводческого товарищества «Виноград», являются собственниками сооружения (газопровода) протяженностью 1725 м, расположенного в границах СНТ «Виноград» с кадастровым номером 61:02:0505001:1658. Указанное сооружение зарегистрировано на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> №.
Согласно договору 2 о совместной деятельности - инвестировании строительства сети газоснабжения домовладений и садовых домов 10 и 2 кварталов СНТ «Виноград» от <дата> собственники указанного выше газопровода договорились о его совместном строительстве за свой собственный счет.
<дата> состоялось внеочередное общее собрание собственников (инвесторов) сети газораспределения: распределительный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>, Грушевское сельское поселение, протяженностью 1724,7 м, с кадастровым номером №.
Собственниками рассмотрено обращение ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Филиала в г. Новочеркасск о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, в рамках догазификации домовладений, расположенных по адресу: <адрес>» и т.д. Также принято решение о порядке и стоимости предоставления возможности подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, в рамках догазификации домовладений, расположенных СНТ «Виноград» и т.д.
В результате бесплатного подключения к существующей сети газопровода ответчик получил неосновательное обогащение, избежав строительства новой сети и затрат на нее, а также компенсации инвесторам за подключение его дома.
Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания инвесторов от 31.10.2022 года, инвесторы согласились подключать последующие дома и домовладения за 210 000 рублей, что отражено в п. 5 протокола.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре.
В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).
Как указывалось выше, спорный газопровод с кадастровым номером № возведён и принадлежит на праве собственности истца, введён в эксплуатацию.
Материалами дела подтверждается и сторонами не отрицается факт подключения ответчика к указанной газопроводной сети в рамках Программы газификации на территории Ростовской области ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».
Таким образом, ФИО21, подключившись к газопроводу, стал совладельцем сети газоснабжения индивидуального дома, в связи с чем требования истцов о возмещении ФИО21 части расходов, связанных со строительством газопровода, являются обоснованными.
Действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.
Между тем, отсутствие в настоящее время тарифов (платы) за подключение к сетям газоснабжения не освобождает лиц, изъявивших намерение газифицировать принадлежащий им объект, от несения затрат по компенсации расходов на строительство газопровода, осуществленное собственниками газопровода за счет собственных денежных средств.
Владельцы газопровода применительно к вновь подключающимся к газопроводу потребителям газа, осуществляя полномочия владения и распоряжения имуществом, имеют право на распределение понесенных расходов при условии использования принадлежащей им вещи другим лицом.
При этом данные действия собственников (владельцев) имущества не препятствуют самому подключению нового потребителя газа, а устанавливают условия эксплуатации созданного имущества.
Требование истцов о внесении им платы за подключение к возведенному ими объекту представляет собой способ защиты права в соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ, поскольку включение новых участников приводит к уменьшению доли настоящих участников, что должно быть им компенсировано.
С учетом интересов истцов, как основных абонентов, подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации фактических затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств на других участников строительства.
Так как ответчик провел подключение к уже имеющемуся газопроводу, оплаченному истцами, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде затрат на строительство газопровода.
Определяя размер платы, подлежащей выплате истцу за подключение к возведённому им объекту газораспределения, суд соглашается, что он может быть определен на основании избранного истцами способа согласно протоколу № от <дата> внеочередного общего собрания собственников (инвесторов) сети газораспределения: распределительный газопровод низкого давления, расположенного по адресу <адрес>, протяженностью 1724,1 м., к.н. № в сумме 210000 руб.
Приведенные выше нормы права, а также установленные судом обстоятельства опровергаю доводы ответчика, приведенные им в ходе рассмотрения обстоятельства, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание. Также им не предоставлено никаких доказательств, опровергающих доводы иска.
ФИО21 в судебном заседании не отрицал, что он не принимал финансового участия в строительстве газопровода. Подключившись к действующему газопроводу, он сберег свои средства, в связи с чем на его стороне имеется неосновательное обогащение в сумме 210000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях по 9545,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО21 паспорт № в пользу ФИО1, ФИО2 паспорт № ФИО3 паспорт №, ФИО22 паспорт №, ФИО4 паспорт №, ФИО5 паспорт № ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 паспорт № ФИО13 паспорт № ФИО14, ФИО15 паспорт №, ФИО16, ФИО17, ФИО18 паспорт №, ФИО19 паспорт №, ФИО20 неосновательное обогащение в размере 210000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в месячный срок с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 6 июня 2025 года.