УИД 50RS0014-01-2022-000771-61

Дело № 2а-746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-746/2022 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2 обратился в суд с заявленными требованиями к административным ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Пушкинский РОСП ГУФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО5 денежных средств в сумме 129113,12 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправлений, заявление о возбуждении исполнительного производства получено административным ответчиком 26.01.2022. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, в адрес взыскателя не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства и не проводятся действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, в не возбуждении исполнительного производства и обязать рассмотреть указанное заявление, а в случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства рассмотрено, признать бездействие, выразившееся в не направлении в срок, установленный законом, взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства либо в его отказе, незаконными.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил материалы исполнительного производства №-ИП, возражений не представил, оставил решение на усмотрение суда.

Административные ответчик представитель ГУФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо должник ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, зарегистрированного в Пушкинском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем является индивидуальный предприниматель ФИО2, должником – ФИО7 Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 132385,82 рублей.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства копия постановления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю и должнику, которое прочитано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в 16:32

Таким образом, суд считает, что оснований для признания со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, в не возбуждении исполнительного производства и в не направлении в срок, установленный законом, взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ