Решение по делу № 2-1142/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1142/2023

УИД № 39RS0022-01-2023-001186-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 03 августа 2021 года №, образовавшуюся с 23 декабря 2021 года по 29 января 2023 года в размере 82212 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2666 руб. 36 коп., почтовых расходов – 74 руб. 40 коп.

В обоснование требований указал, что 03 августа 2021 года ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили в электронной форме договор займа № согласно которому банк предоставил ответчику займ, а ФИО1 обязалась возвращать заемные средства, уплачивать проценты за пользование займом согласно Правилам предоставления в ООО «МигКредит» микрозаймов физическими лицами и Общими условиями, которые находятся в общем доступе на сайте https://migcredit.ru/., с которыми ФИО1 была ознакомлена.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени принятые по договору обязательства в полном объеме не исполнены.

29 января 2023 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному договору, заключенному с ФИО1

За период с 23 декабря 2021 года по 29 января 2023 года за ФИО1 образовалась задолженность в вышеуказанном размере – в том числе по основному долгу – 51280 руб. 28 коп.; по процентам- 30931 руб. 72 коп.

Истец надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление о задолженности, однако задолженность не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие истца - ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, просившего иск рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении рассмотрения иска не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03 августа 2021 года ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили в электронной форме договор займа №, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, фото с изображением ФИО1, договором займа «Лояльный» согласно которому банк предоставил ответчику займ в сумме 54775 руб. на срок до 03 августа 2022 года, а ФИО1 обязалась возвращать заемные средства, уплачивать проценты за пользование займом согласно Правилам предоставления в ООО «МигКредит» микрозаймов физическими лицами и Общими условиями, которые находятся в общем доступе на сайте общества.

29 января 2023 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному договору, заключенному ООО МК «МигКредит» с ФИО1

Ответчиком не оспаривается произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с Общими условиями, которые размещены на сайте https://migcredit.ru/., с которыми ФИО1 была ознакомлена.

Мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области определением от 21 апреля 2023 года в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца было отказано и истцу было разъяснено о том, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истцом в связи с обращением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2666 руб. 36 коп. и понесены почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «АйДи Коллект» (ИНН – <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору от 03 августа 2021 года №, образовавшуюся с 23 декабря 2021 года по 29 января 2023 года в размере 82212 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2666 руб. 36 коп., почтовых расходов – 74 руб. 40 коп., а всего 84952 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Судья Н.И. Ковальчук