78RS0021-01-2022-001539-81

Дело № 5-482/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 октября 2022 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО5,

потерпевшего ФИО1., его защитника ФИО2.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

18.04.2022 в 09 час. 30 мин. на пересечении ул. Краснофлотская и ул. Ленинградская, п. Песочный, Курортного района Санкт-Петербурга ФИО5, управляя автомобилем «РЕНО Логан» г.р.н. № принадлежащим ФИО5, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, а именно приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что выбрала скорость движения без учета дорожных условий, скорость движения не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выезжает на перекрестке со второстепенной дороги на главную, не предоставив преимущество в движении автомобилю «ВАЗ 21112» г.р.н. № под управлением ФИО1., допускает столкновение с автомобилем «ВАЗ 21112» г.р.н. №, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, и подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от 11.08.2022 и пояснила, что ФИО1 от медицинской помощи на месте происшествия отказался. Левой рукой он шевелил, сел сам за руль и уехал, а что произошло потом неизвестно.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 11.08.2022 и пояснил, что 18.04.2022 он самостоятельно обратился в травмпункт Приморского района на ул. Оптиков, где его осмотрели, сделали снимки и вызвали скорую помощь. Скорая помощь отвезла его в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия», где он получил консультацию, осмотрели и отпустили домой. Проходил лечение в травмпункте при поликлинике в Приморском районе.

Виновность ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом 78 АО № № об административном правонарушении от 11.08.2022, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО5;

определениями о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 18.04.2022 и 19.04.2022, согласно которым по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении;

справкой по ДТП № №, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавший;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2022, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

телефонограммой № № ТМО № 2 Приморского района по факту получения телесных повреждений гр. ФИО6 в результате ДТП 18.04.2022 в 09 час. 30 мин. по адресу: п. Песочный;

заключением специалиста № № от 30.06.2022, из которого следует, что у ФИО1 установлен закрытый перелом акримиального конца левой ключицы с незначительным смещением отломков, которая квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)»;

заключением эксперта № №. от 29.07.2022, из которого следует, что у ФИО1 установлен закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков и отеков мягких тканей, которая квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)». Перелом причинен по механизму тупой травмы – т прямого удара по наружной трети ключицы, либо при ударе по наружной поверхности плеча, при сдавлении, и мог быть получен внутри салона автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие перелома при осмотре потерпевшего врачами 18.04.2022, четкие края перелома, отеки мягких тканей, не исключает возможность его причинения во время, указанное в определении;

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО5, потерпевшего ФИО1

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО3 от 18.04.2022 о получении 18.04.2022 в 10 час. 28 мин. сообщения от гр. ФИО5 о ДТП по адресу: Ленинградская ул/Краснофлотской, Песочный;

видеозаписью с камер наружного наблюдения;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО5, которая обязана была руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО1 установленными.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав представленные доказательства и допросив эксперта ФИО4 суд приходит к выводу, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что травма получена потерпевшим именно в результате ДТП 18.04.2022 в 09 час. 30 мин. на пересечении ул. Краснофлотская и ул. Ленинградская, п. Песочный, Курортного района Санкт-Петербурга.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО5, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 03100643000000017200, банк: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, к/с 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40362000, УИН 18810478220460005707.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.