Дело № 2-1101/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001755-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 15 декабря 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при помощнике судьи Томилине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 60000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы; с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ; взыскать с ФИО2 государственную пошлину.

Исковые требования истец мотивировала тем, что 9 мая 2021 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 60000 рублей сроком на 6 месяцев, и обязалась вернуть сумму займа до 1 ноября 2021 года. О чем ФИО2 была составлена расписка. Ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа. Истец считает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. А также считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей. Истица направила в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы долга, до настоящего времени ФИО2 на претензию не ответила, долг не вернула, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уточнила заявленные требования и просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6513, 70 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении. Доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 9 мая 2021 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 60000 рублей, со сроком возврата до 1 ноября 2021 года, данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 в установленный срок свои договорные обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа, которую она обязалась вернуть.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 60000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 60000 рублей, рассчитанный по ставке рефинансирования. Данный расчет признается судом верным и обоснованным, контррасчетов ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, проценты по неисполненным обязательствам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2021 года по 19.09. 2022 года (375 дней) составляют 6513,70 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по существу в полном объеме, то суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства по следующим основаниям.

Согласно пп.1 п.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Исходя из исковых требований имущественного характера, их правового обоснования (ст.ст.395, 808 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что цена иска составляет 66513,70 рублей.

Исчисленная судом, по правилам пп.1п.1 ст.333.19 части 1 Налогового кодекса РФ, госпошлина составляет 2195,41 рублей.

При подаче иска госпошлина истицей не оплачена, подано истицей заявление об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения. Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход государства государственной пошлины в размере 2195,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 09 мая 2021 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 года по 19.09.2022 года (375 дней) в размере 6513 рублей 70 копеек, а всего взыскать 66513 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 2195 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1101/2022.