Дело № 2 – 667 / 2025
УИД 76RS0024-01-2024-005037-83
Принято в окончательной форме 11.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 69000 руб.
Иск мотивирован тем, что по указанному договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. с условием об уплате процентов 0,8 % за каждый день пользования займом. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования по указанному договору перешло к ООО ПКО «Право онлайн». Ответчик не исполнил взятые на себя обстоятельства, в результате чего задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 69000 руб., в том числе 30000 руб. основной долг, 39000 руб. проценты.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательстве кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней с условием об уплате процентов в размере 292,8 % годовых до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. По условиям договора займ подлежал возврату вместе с начисленными процентами единовременным платежом в сумме 37200 руб.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты займа и процентов за пользование займом.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 39000 руб.: 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. – проценты за пользование займом (в том числе 7200 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 31800 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).
Как видно из материалов дела, право требования указанного долга на основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешло ООО ПКО «Право онлайн».
Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 69000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова