дело ...а-765/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 10 марта 2023 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление конкурсного управляющего ООО УК ЖКХ «Химстрой» – ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, старшему судебному приставу ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действия в отношении нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО УК ЖКХ «Химстрой» - ФИО1 обратился в суд с названным административным иском.
В обоснование требований указано, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7685/2019 от ... в отношении ООО УК ЖКХ «Химстрой» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7685/2019 от ... признан недействительным договор купли-продажи квартиры от ..., заключенный между ООО УК ЖКХ «Химстрой» и ФИО4 Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить ООО УК ЖКХ «Химстрой» нежилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: РТ, ...Б, пом. 1001, площадью 156,6 кв.м. Актом приема-передачи от ... ФИО4 осуществила передачу недвижимого имущества. По базе данных на сайте ФССП России присутствует информация о том, что в отношении ФИО4 возбужден ряд исполнительных производств, в частности исполнительное производство ...-ИП от ..., которое является частью сводного исполнительного производства ...-СД. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла в рамках данного исполнительного производства постановление о запрете на совершение действий по регистрации от .... При этом, конкурсный управляющий ... направлял письмо о том, что ФИО4 не является собственником недвижимого имущества с кадастровым номером .... Административный истец считает, что оспариваемое постановление от ..., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., является незаконным и необоснованным, поскольку имущество не является собственностью должника. Вынесенное постановление от ... блокирует регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество; делает невозможным формирование конкурсной массы для проведения расчетов с государством, которое является основным конкурсным кредитором ООО УК ЖКХ «Химстрой»; ведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению дополнительных текущих расходов на ее проведение (оплата коммунальных платежей, судебные издержки, затраты на оплату вознаграждения конкурсного управляющего). В этой связи, просит признать незаконным постановление о запрете на совершение регистрационных действия в отношении нежилого помещения, вынесенное ... судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав ОСП ... по ... ФИО3, в качестве заинтересованного лица взыскатель АО «Татэнерго».
В судебное заседание представитель административного истца ООО УК ЖКХ «Химстрой» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО2, старший судебный пристав ОСП ... по ... ФИО3, представитель административного ответчика ГУ ФССП по РТ, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица АО «Татэнерго», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО2 направила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований ООО УК ЖКХ «Химстрой», дело рассмотреть без её участия.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7685/2019 от ... в отношении ООО УК ЖКХ «Химстрой» введена процедура конкурсного управления. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7685/2019 от ... удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительным договор купли-продажи квартиры от ..., заключенный между ООО УК ЖКХ «Химстрой» и ФИО4 Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить ООО УК ЖКХ «Химстрой» нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: РТ, ...Б, помещение 1001, площадью 156,6 кв.м.
Актом приема-передачи от ... ФИО4 осуществила передачу недвижимого имущества в пользу ООО УК ЖКХ «Химстрой».
На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП России по ... ФИО2 находится исполнительное производство ...-ИП (часть сводного исполнительного производства ...-СД) в отношении должника ФИО4 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью 156,6 кв.м., расположенного по адресу: ...Б, помещение 1001, принадлежащего ООО УК ЖКХ «Химстрой» на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от ....
Исполнительное производство ...-ИП имеет свои предметом взыскание задолженности с ФИО4 в пользу АО «Татэнерго» в размере 19 558 рублей 97 копеек.
Как указывает административный истец, названное имущество принадлежит ООО УК ЖКХ «Химстрой», на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от ....
Между тем, судебный пристав-исполнитель при вынесении ... постановления о запрете осуществления регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО4, руководствовался информацией, полученной из регистрирующих органов, в соответствии с которой нежилое помещение с кадастровым номером ... было зарегистрировано на ФИО4 Установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий), является исполнительным действием, которое вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
В данном случае на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительный документ об имущественных взысканиях, что в силу приведенных выше положений Закона об исполнительном производстве позволило судебному приставу-исполнителю наложить запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника в качестве обеспечения исполнения требований исполнительного документа.
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО2 вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении названного выше недвижимого имущества по исполнительному производству ...-ИП.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным постановления от ... о запрете осуществления регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО4, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 Административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление конкурсного управляющего ООО УК ЖКХ «Химстрой» – ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, старшему судебному приставу ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действия в отношении нежилого помещения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Гиззатуллин
Мотивированный текст решения изготовлен ....