Дело № 5-618/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

ныне привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в сторону гражданки ФИО2, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, по прибытию сотрудников правоохранительных органов, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные законные их требования прекратить противоправные действия отказывался, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законные требования сотрудников полиции.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, поскольку с супругой употребил текилу, учинил скандал, действительно выражался нецензурной бранью в адрес родственников в общественном месте, но сейчас в этом раскаивается, вину осознаёт.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданке, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанную дату – ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи <адрес> по пер. Краснофлотскому в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в сторону гражданки ФИО2, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, по прибытию сотрудников правоохранительных органов, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка на неоднократные законные их требования прекратить противоправные действия отказывался, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законные требования сотрудников полиции;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны противоправные действия ФИО1;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны противоправные действия ФИО1, а именно обстоятельства того, как ФИО1 пришёл к ней в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовала его шаткая походка, стойкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее окружающей обстановке. В ответ на её - ФИО2 замечания ФИО1 начал оскорблять её грубой нецензурной бранью, бил оконную решётку и стёкла, плевал в её сторону, размахивал руками с целью нанести ей телесные повреждения. По приезду сотрудников полиции ФИО1 на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль стал упираться руками и ногами в стены, пытался вырваться, размахивал руками, при этом ругаясь грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции увели ФИО1 в служебный автомобиль и посадили его в специализированный отсек для задержанных;

- рапортом полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» о возможности содержать ФИО1 в условиях КАЗ.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Составом ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учётом представленных материалов, а именно нарушением ФИО1 общественного порядка, суд находит законным распоряжение сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать с ними.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при его действиях, выразившихся в грубой нецензурной брани, отсутствие реакции на замечания, оказании неповиновения законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в действиях ФИО1 суд признаёт на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно: отсутствие официального трудоустройства, вместе с тем наличие источника дохода и возможности выплаты штрафа в связи с выполнением работ по найму; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный вид наказания будет достаточным за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.