УИД 48RS0003-01-2023-000982-77

Дело № 2-6014/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2023

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда указав, что 06.07.2022 было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2ст. 158 УК по факту <данные изъяты> хищения имущества ФИО4 В последствии к этому делу были присоединены другие уголовные дела.

Постановлением начальника ОРП ПЛ и ПССУ УМВД по России по г. Липецку от 28.11.2022 в отношении истца было прекращено уголовное преследование по нескольким преступлениям в связи с непричастностью в совершении кражи.

Истец полагает, что он имеет право на реабилитацию на основании п.2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред. В порядке реабилитации просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, Просил о рассмотрении дела с его участие, однако в связи с отсутствием технической возможности (отсутствие ответа из ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по ЛО) о возможности проведения судебного заседания с использованием ВКС проведение судебного заседания с использованием ВКС не состоялось.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-101/2023, 06.07.2022 ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420026000342 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО4(т.1л.д. 1- уг.дело);

26.07.2022 ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420030000618 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО5 (т. 1 л.д. 6 уг.дело);

04.08.2022 ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420030000640 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО6 (т. 1 л.д. 8 уг.дело);.

05.08.2022 уголовные дела №№ 12201420030000618, 12201420030000640 соединены в одно производство, и соединенному уголовному делу присвоен № 12201420030000618 (т. 1 л.д. 10);

04.08.2022 года в ОД ОП №4 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420026000403 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО7 (т. 1 л.д. 17 уг.дело);

10.08.2022 уголовные дела № 12201420026000342, № 12201420030000618, № 12201420026000403 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен № 12201420026000342 (т. 1 л.д. 23-24 уг.дело );

23.08.2022 действия ФИО1 по факту <данные изъяты> хищения имущества ФИО4 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 26 уг.дело);

02.09.2022 срок дознания по уголовному делу № 12201420026000342 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06.10.2022 (т. 1 л.д. 35 уг.дело);

15.08.2022 года в ОД ОП №4 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420026000419 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО8 (т. 1 л.д. 39 уг.дело);

16.08.2022 года в ОД ОП №4 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420026000420 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО9(т. 1 л.д.41 уг.дело);

06.09.2022 уголовные дела №№ 12201420026000342, 12201420026000419 и

12201420026000420 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12201420026000342 (т. 1 л.д.45 уг.дело );

04.08.2022 ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420030000644 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО10(т. 1 л.д. 52 уг.дело );

05.08.2022 ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12201420030000645 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО11(т. 1 л.д. 56 уг.дело);

06.08.2022 ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420030000646 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО16(т. 1 л.д. 60 уг.дело);

07.08.2022 ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420030000648 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО12(т. 1 л.д. 64 уг.дело);

07.08.2022 ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420030000649 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО13 (т. 1л.д.68 уг.дело);

08.08.2022 ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12201420030000652 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО14 (т.1 л.д. 72 уг.дело);

08.08.2022 ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12201420030000653 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ <данные изъяты> хищение имущества ФИО15 (т. 1 л.д. 76 уг.дело);

02.09.2022 уголовные дела №№ 12201420030000644, 12201420030000645,

12201420030000646, 12201420030000648, 12201420030000649, 12201420030000652, 12201420030000653 соединены в одно производство, и соединенному уголовному делу присвоен № 12201420030000644 (т. 1 л.д. 81-82 уг.дело);

02.09.2022 срок дознания по уголовному делу № 12201420030000644 продлен на 30 суток, то есть до 04.10.2022 (т. 1 л.д. 85-86 уг.дело);

26.09.2022 уголовные дела № 12201420026000342 и № 12201420030000644 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12201420026000342 (т. 1 л.д. 98-100);

27.09.2022 срок предварительного расследования по уголовному делу №12201420026000342 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06.12.2022 года (т. 1 л.д. 102-105 уг.дело);

28.11.2022 срок предварительного расследования по уголовному делу №12201420026000342 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06.01.2023 года (т. 1 л.д. 110 уг.дело);

27.12.2022 срок предварительного расследования по уголовному делу №12201420026000342 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 06.02.2023 года (т. 1 л.д.160-163 уг.дело);

28.11.2022 отменено постановление о переквалификации действий ФИО1 по факту <данные изъяты> хищения имущества ФИО4 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158УК РФ(т.1 л.д. 115 уг.дело);

28.11.2022 прекращено уголовное преследование по уголовному делу № 12201420026000342 в отношении обвиняемого ФИО1, в части совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть по факту кражи имущества принадлежащего ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в связи с непричастностью к совершении преступления – ч.1 п.1 ст. 27 УПК РФ(т. 1 л.д.119-126 уг.дело); ( всего по11 преступлениям).

28.11.2022 из уголовного дела № 12201420026000342 выделены уголовные дела №№ 12201420030000618, 12201420026000403, 12201420026000419,12201420026000420,

12201420030000644, 12201420030000645, 12201420030000646, 12201420030000648,

12201420030000649, 12201420030000652, 12201420030000653 в отношении неустановленных лиц по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 130-131 уг.дело);

06.12.2022 предварительное следствие по уголовному делу № 12201420026000403 было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ (т.1 л.д. 140 уг.дело);

06.12.2022 предварительное следствие по уголовному делу № 12201420030000618 было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ (т. 1 л.д. 136 уг.дело);

29.12.2022 постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12201420026000403 отменено, предварительное следствие возобновлено (т. 1 л.д. 142-143 уг.дело );

29.12.2022 постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12201420030000618 отменено, предварительное следствие возобновлено (т. 1 л.д. 146-147 уг.дело);

09.01.2023 отменено постановление от 28.11.2022 о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 12201420026000342 в отношении обвиняемого ФИО1 в части кражи имущества, принадлежащего ФИО5 и в части кражи имущества, принадлежащего ФИО7 (т.1 л.д. 150-151 уг.дело ). Таким образом, прекращено уголовное преследование по 9 преступлениям.

09.01.2023 уголовные дела № 12201420026000342, № 12201420030000618, № 12201420026000403 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен № 12201420026000342 (т.1 л.д. 153-156 уг.дело );

04.08.2022 в 21 час 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО4 (т.2 л.д. 14-16 уг.дело);

05.08.2022 Правобережным районным судом г. Липецка ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 06.09.2022 по преступлению в отношении ФИО4(т. 2 л.д. 24 уг.дело);

10.08.2022 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ( хищение имущества ФИО4, ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5), ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7), ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6(т. 2 л.д. 25-28 уг.дело );

05.09.2022 Правобережным районным судом г. Липецка срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 02 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть до 06.10.2022 (т. 2 л.д. 37-38 уг.дело);

04.10.2022 Правобережным районным судом г. Липецка срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть до 05.12.2022 (т. 2 л.д. 43-44 уг.дело );

02.12.2022 Правобережным районным судом г. Липецка срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 02 суток, то есть до 06.01.2023 (т.2 л.д. 52 уг.дело);

26.12.2022 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ хищение имущества ФИО4, ФИО6 (т. 3 л.д.56-58 уг.дело );

29.12.2022 Правобережным районным судом г. Липецка срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 00 месяцев 28 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 04.02.2023 (т. 2 л.д. 57 уг.дело);

17.01.2023ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ хищение имущества ФИО4, ФИО5,, ФИО7, ФИО6 (т. 3 л.д.72- 75 уг.дело);

26.04.2023 приговором Правобережного районного суда г.Липецка, вступившим в законную силу 25.07.2023, ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО5), по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 ), по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 осужден по 4 преступлениям небольшой тяжести и прекращено уголовное преследование по 9 преступлениям не большой тяжести.

С момента возбуждения уголовных дел по тем преступлениям, по которым было прекращено уголовное преследование (с 5 по 15.08.2022 и до прекращения уголовного дела по указанным преступлениям - 28.11.2022), следствие, длилось от 3 месяцев 12 дней до 3 месяцев 23 дней.

Первое уголовное дело был возбуждено 06.07.2022 по преступлению в отношении имущества ФИО4, за которое ФИО1 был осужден приговором суда.

ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО4, по которому он был в последствие осужден приговором суда.

Преступления, по которым уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено - ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, равно как и по преступлениям, за которые истец был осужден приговором суда.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Таким образом, право на реабилитацию, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда, имеют не только лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению, но в ряде случаев и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по части предъявленного обвинения.

Такая правовая позиция соотносится с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», согласно которым:

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Общеизвестно, что в связи с привлечением к уголовной ответственности человек испытывает психологический дискомфорт, что является естественной реакцией на данную ситуацию.

Как следует из материалов дела, с момента возбуждения уголовных дел в отношении истца по преступлениям, по которым уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по реабилитирующему основанию, по преступлениям по которым истец осужден и до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования и приговора суда, ФИО1 находился под бременем ответственности за преступления, которые он фактически совершил, а также за преступление, состав которого в действиях истца отсутствовал.

ФИО1 был задержан и в качестве меры пресечения и помещен под стражу по преступлению, за которое истец был осужден приговором суда.

Истец должен был понимать, что негативные последствия, связанные с привлечением его к уголовной ответственности, являются не только результатом неправомерного привлечения к уголовной ответственности, но и прямым следствием его преступных деяний.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При этом суд обращает внимание, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Учитывая, не значительную длительность уголовного преследования, характер и степень причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, категорию преступления (не большая тяжесть) по которым прекращено уголовное преследование, принимая во внимание категории преступлений по которым истец был приговором суда осужден, учитывая период времени, в течение которого длилось следствие, суд считает заявленный иск в размере 500 000,00 руб. чрезмерно завышенным, и, принимая во внимание, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь сгладить негативные изменения в психической сфере личности, полагает, что с учетом принципа справедливости и разумности, индивидуальных особенностей настоящего уголовного дела, отсутствие каких либо вредоносных последствий незаконного привлечения в уголовной ответственности, в счет компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 90 000,00 руб., что соразмерно последствиям неправомерного уголовного преследования. Доводы истца о ненадлежащих условиях содержания не могут рассматриваться в рамках настоящего гражданского дела по взысканию компенсации морального вреда в порядке реабилитации, а подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном КАС РФ.

Возмещение вреда, в силу ст.ст. 1070, 1071, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 90 000,00руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 09.10.2023.