Решение по делу № 2-4229/2023 от 05.12.2023 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 5 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 333469,80 рублей, в том числе: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 283866,21 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 49603,59 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов, начисленные по ставке 0,027% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 рублей. В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2826673 рублей сроком на 66 месяцев под 13,50% годовых при предоставлении документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии по договору страхования (15% годовых при отсутствии указанного документа), на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>., кадастровй №. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2481345,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26606 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 23000 рублей, а также взыскание на предмет ипотеки, установлена начальная продажная стоимость в размере 2771182 рубля. Долг был взыскан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также взысканы проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга в размере 2149609,30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда исходя из ставки 15% годовых. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитный договор между сторонами не расторгнут задолженность по решению суда не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по погашению неустойки по кредитному договору в размере 333469,80 рублей, в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 283866,21 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 49603,59 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2826673 рублей сроком на 66 месяцев под 13,50% годовых, на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>.м., кадастровый № и жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровй №.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла несвоевременно, допускала просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Долг был взыскан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также взысканы проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга в размере 2149609,30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда исходя из ставки 15% годовых.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитный договор между сторонами не расторгнут задолженность по решению суда не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по погашению неустойки по кредитному договору в размере 333469,80 рублей, в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 283866,21 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 49603,59 рублей.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк».

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 333469,80 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ГадалинойФариды Рафаиловны (№) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 333469,80 рублей, в том числе: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 283866,21 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 49603,59 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов, начисленные по ставке 0,027% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова