Постановление по делу № 5-34/2023 от 21.06.2023

№ 5-34/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000836-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 21 июня 2023 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В.,

с участием: защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа р.<адрес> муниципального района имени ФИО8 <адрес> (далее МБОУ НОШ р.<адрес>), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 682910, <адрес>, район имени ФИО8, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ НОШ р.<адрес> муниципального района имени ФИО8 <адрес> в 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ не выполнило пункты №,5,6,7,8,9,10,11 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком выполнения ДД.ММ.ГГГГ, также содержащиеся в пунктах №,2,3,4,5,6,7,8 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени ФИО8 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ; постановлением суда района имени ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. Содержащиеся в предписании от ДД.ММ.ГГГГ № требования по устранению нарушений требований пожарной безопасности установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее ТРоТПБ); Правилами противопожарного режима в Российской Федерации утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ППР); Сводом правил 1.13130.2020 системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утверждены приказом МЧС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее СП 1.13130.2020).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания не явился. Учитывая, что защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, не настаивала на явке в суд должностного лица, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, указала, что неисполнение предписаний инспектора пожарного надзора связано с тяжелым материальным положением Учреждения, дефицита бюджета района имени ФИО8 по отрасли «образование», вины учреждения в не выделении денежных средств не имеется. Директором школы принимались меры для устранения нарушений, направились соответствующие отношения в адрес Управления образования, однако, дополнительное финансирование не было выделено. Утвержден план приведения в нормативное состояние образовательных учреждений муниципального района имени ФИО8 согласно нормативным требованиям Пожарного надзора на 2023-2029 годы, где в МБОУ НОШ р.<адрес> планируемые сроки выполнения работ 2023 год. Указала, что действительно, учреждением в том числе, не исполнено предписание по отсутствию эвакуационных выходов на втором этаже здания, который отсутствует.

Выслушав лиц защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Административная ответственность по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящего Кодекса.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в соответствии со ст. 2 которого законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Частью 2 статьи 20 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», предусмотрено, что техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам РФ по пожарной безопасности отнесены федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, которая включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности; пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае выполнения в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, а также в случае, если пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности и пожарный риск не превышает допустимых значений.

Статья 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусматривает, что каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения).

Требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам регламентированы ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил в случае установления требований пожарной безопасности к строительным конструкциям по пределам огнестойкости, классу конструктивной пожарной опасности и заполнению проемов в них, к отделке внешних поверхностей наружных стен и фасадных систем, применению облицовочных и декоративно-отделочных материалов для стен, потолков и покрытия полов путей эвакуации, а также зальных помещений на объекте защиты должна храниться документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов.

Подпунктом «а» п. 27 Правил установлено, что при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств.

Пункт 54 Правил устанавливает, что руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Требования к путям эвакуации и эвакуационным выходам применительно к детским дошкольным учреждениям, в том числе к лестницам, количеству эвакуационных выходов, определены Сводом правил 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что инспектором ОНПР по муниципальному району имени ФИО1 управления МЧС ФИО2 по <адрес> ФИО5 в отношении МБОУ НОШ р.<адрес> были вынесены предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара:

ДД.ММ.ГГГГ №, срок устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предписание было получено директором МБОУ НОШ р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ №, срок устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предписание было получено и.о. директора МБОУ НОШ р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени ФИО8 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение пунктов №,3, 4,5,6,7, 8, 10 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – МБОУ НОШ р.<адрес> было привлечено к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно сведениям судебного участка № постановление от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в отдел судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО.

Постановлением суда района имени ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение пунктов №,2,3,4,5,6,7,8 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – МБОУ НОШ р.<адрес> было привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании решения ФИО3 государственного инспектора муниципального района имени ФИО8 по пожарному надзору ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен внеплановый инспекционный визит в отношении МБОУ НОШ р.<адрес>, по результатам которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано неисполнение МБОУ НОШ р.<адрес> в установленный срок пунктов предписаний государственного инспектора по пожарному надзору ФИО5 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно: пунктов №,5,6,7,8,9,10,11 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В частности, установлено наличие не устраненных нарушений:

п. 25 ППР ст. 134 ТРоТПБ – отсутствует (не предоставлена) документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных материалов в отделке внешних поверхностей наружных стен, декоративно-отделочных материалов для покрытия полов путей эвакуации, а так же зальных помещений;

п.п. «а» п. 27 ППР – на путях эвакуации в тамбуре эвакуационного выхода № (по техническому паспорту инв. №) устроен порог;

п. 54 ППР – отсутствует проектная и техническая документация средств обеспечения пожарной безопасности и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;

п. 54 ППР – отсутствует (не предоставлена) информация о проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности, срок эксплуатации которых истек в 2018 году (прибор приемно-контрольный охранно-пожарный ППКОП 0104065 20-01 «Сигнал-20» серия 02, заводской №, срок службы в соответствии с руководством по эксплуатации АЦДР 425513.005 РЭ п. ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 лет;

ч.1 ст. 89 ТРоПБ, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020 – высота эвакуационного выхода в свету в тамбуре эвакуационного выхода № (по техническому паспорту инв. №) не соответствует предъявляемым требованиям (фактически составляет 1,68 метра);

ст. 53, ч. 1,8 ст. 89 ТРоПБ, п.4.2.9, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.12130.2020 – количество эвакуационных выходов со второго этажа объекта защиты не соответствует предъявленным требованиям;

ч. 1 ст. 89 ТРоПБ 4.4.6 СП 1.13130.2020 – отсутствуют двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах при выходе на лестничную клетку второго этажа объекта защиты;

ч. 7, ч.8 ст. 82 ТРоПБ – отсутствует (не представлена) информация о защите от распространения горения горизонтальных и вертикальных каналов для прокладки электрокабелей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом – инспектором ОНПР по муниципальному району имени ФИО1 управления МЧС ФИО2 по <адрес> ФИО5 в отношении МБОУ НОШ р.<адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, административным органом представлены следующие доказательства: распоряжение (приказ) № о проведении плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о проведении плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, полученное директором МБОУ НОШ р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ; акт выездной внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное директором МБОУ НОШ р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ; решение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное директором МБОУ НОШ р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ; решение о проведении внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ; акт внепланового инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное и.о. директора МБОУ НОШ р.<адрес> 12.1 2.2022; решение о проведении внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ; акт внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда района имени ФИО8 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По запросу суда истребованы постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени ФИО8 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – МБОУ НОШ р.<адрес> было привлечено к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, а также сведения о его исполнении. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания было направлено для принудительного исполнения, на дату совершения юридическим лицом вменяемого ему административного правонарушения, оно считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности юридического лица МБОУ НОШ р.<адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении МБОУ НОШ р.<адрес> к административной ответственности судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, его составившего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение.

В данном случае предписания должностного лица ОНПР по муниципальному району имени ФИО1 ГУ МЧС ФИО2 по <адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, вынесены уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ОНД и ПР по муниципальному району имени ФИО8 УНД и ПР ГУ МЧС ФИО2 по <адрес>, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка их вынесения, в установленном законом порядке не обжаловались, незаконными судом не признавались и не отменялись, содержат конкретные и однозначные требования об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещениях здания МБОУ НОШ р.<адрес>, установлен достаточный срок его выполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что указанное здание является местом с массовым пребыванием детей, а требования об устранении выявленных нарушений указанные в предписаниях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 14.022022 являются исполнимыми, полученными заблаговременно, не нарушают прав и законных интересов учреждения, в связи с чем, обязательно для исполнения лицом, которому выданы.

При этом, требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №; Свода правил 1.13130.2020. «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные приказом МЧС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательны для исполнения всеми субъектами, для всех объектов.

Предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Объектом правонарушения является установленный законом порядок государственного управления и контрольно-надзорные отношения между объектами и субъектами надзора.

Вопреки доводам защитника юридического лица, об отсутствии в действиях юридического лица вины в данном административном правонарушении, ввиду отсутствия финансирования, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от выполнения предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от наличия у субъекта правонарушения финансовых средств на исполнение обязанностей, возложенных на него законодательством РФ, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных в КоАП РФ. В данном случае обязанность по соблюдению мер пожарной безопасности при эксплуатации здания и помещений начальной школы лежит на учреждении, как юридическом лице, являющимся самостоятельным субъектом ответственности.

Таким образом, представленные защитником юридического лица, в материалы дела доказательства, в том числе письма в адрес Управления образования района имени ФИО8, с учетом периодичности их направления, не подтверждают принятие юридическим лицом всех мер, которые можно было бы признать достаточными и исчерпывающими для выполнения требований предписания, учреждение имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективных исследованных доказательств и всех обстоятельств дела вина юридического лица МБОУ НОШ р.<адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или 13 данной статьи, достоверно установлена.

Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, не имеется, поскольку нарушение правил и норм, несоблюдение которых может повлечь возникновение пожара, его распространение, повлиять на возможность его тушения, создать угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних, повлечь причинение имущественного ущерба, в связи с чем, не может быть признано малозначительным ввиду существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении не установлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или 13 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом всех обстоятельств, общественной опасности данного вида правонарушения, которое представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровью как несовершеннолетних, так и взрослых людей, находящихся в помещениях МБОУ НОШ р.<адрес>, и может повлечь тяжкие последствия вследствие возможного возникновения пожара, судья полагает необходимым назначить МБОУ НОШ р.<адрес> административное наказание в виде административного приостановления деятельности. По мнению суда менее строгий вид административного наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Разъяснить ОСП по району имени ФИО8, что в соответствии с положениями ст. 3.12 КоАП РФ приостановление деятельности МБОУ НОШ р.<адрес> заключается во временном прекращении эксплуатации объекта – здания школы, находящегося по адресу: <адрес>, район имени ФИО8, <адрес>.

Расходов, связанных с рассмотрением, дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Арест на вещи не наложен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение начальную общеобразовательную школу р.<адрес> муниципального района имени ФИО8 <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 682920, <адрес>, район имени ФИО8, <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.

Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по району имени ФИО8 Управления федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> и ЕАО.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению начальной общеобразовательной школе р.<адрес> муниципального района имени ФИО8 <адрес>, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, по ходатайству представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, и при наличии заключения должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, возможно по постановлению суда сокращение срока приостановления деятельности.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы р.<адрес> муниципального района имени ФИО8 <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени ФИО8 <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Стеца