К делу № 2 – 2028/2025

УИД 23RS0037-01-2025-001689-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 июля 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> краяв составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств в размере 74352 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала на сайте ozon.ru личный кабинет, через который осуществляла покупки дистанционно. ДД.ММ.ГГГГ подключила услугу «Озон рассрочка» с лимитом оплаты товаров до 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ через ее личный кабинет сделано 8 заказов цифрового товара «Карта оплаты Nintendo eShop 50 USD USA» на сумму 74352 руб., по 9294 рубля за каждый цифровой заказ, которые пришли на электронную почту, указанную при регистрации на сайте ответчика. данные денежные средства были списаны ответчиком через услугу «Озон рассрочка».

Истец указанные заказы не делала, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании ее потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы пользоваться услугами сайта и ответчик не начислял пени и штрафные санкции, истцу пришлось оплатить имеющуюся задолженность в размере 74352 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере зачислены.

Поскольку на сайте ответчика заказы отменить было невозможно истец направила претензию ДД.ММ.ГГГГ об отказе от указанных цифровых товаров и возврате денежных средств. На претензию ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 74352 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пп. 12, 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В силу пункта 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей покупатель вправе отказаться от товара в течение семи дней после передачи товара, приобретенного дистанционным способом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подключила услугу «Озон рассрочка» с лимитом оплаты товаров до 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ через ее личный кабинет сделано 8 заказов цифрового товара «Карта оплаты Nintendo eShop 50 USD USA» на сумму 74352 руб., по 9294 рубля за каждый цифровой заказ, которые пришли на электронную почту, указанную при регистрации на сайте ответчика. Данные денежные средства были списаны через услугу «Озон рассрочка».

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) возбуждено уголовное дела по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ФИО1 признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в адрес ООО «Интернет Решения», направила претензию, в которой отказалась от цифровой версии «Карта оплаты Nintendo eShop 50 USD USA», а также просила направить в адрес электронной почты договор или договор на покупку цифрового товара «Карта оплаты Nintendo eShop 50 USD USA» по заказу №.

Поскольку ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то истец вправе отказаться от заключения договора купли-продажи до передачи ему товара, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по возврату денежных средств, полученных за приобретение цифровой версии «Карта оплаты Nintendo eShop 50 USD USA».

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом положения Закона о защите прав потребителей, учитывая волеизъявление покупателя об отказе от заключения договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма неосновательного обогащения в размере 74352 руб.

В виду установления факта нарушения прав потребителя, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., что соответствует объему нарушенных прав истца и характеру действий сторон по урегулированию спора.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб. (из расчета 3000 руб. неимущественного требования, 4000 руб. имущественного требования).

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интернет Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 74352 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а всего 94352 руб.

Взыскать с ООО «Интернет Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 7000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: