Решение по делу № 2-2643/2023 от 20.07.2023

По делу № 2-2643/2023

73RS0002-01-2023-002990-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 июля 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ( далее -Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, содержащим требования:

- о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 690 руб. 10 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 853 руб. 80 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил карту, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт» ( далее также – Условия) и Тарифы по картам « Русский стандарт» (далее также – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»

Заемщик подтвердил в заявлении, что с названными документами он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется положения данных документов соблюдать.

А так же подтвердил, что при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах.

Заемщик также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании данного предложения Банк открыл клиенту счет, тем самым совершил действия ( акцепт ) по принятию предложения ( оферты) Клиента, изложенного в указанном заявлении, Условиях и Тарифах по картам « Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Тем самым Банк заключил с Клиентом указанный выше кредитный договор.

Акцептовав оферту клиента Банк, во исполнении своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

Должником была получена и активирована карта, были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки.

Срок возврата банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

ФИО7 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность по договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ФИО4 и составляет 132 690 руб.10 коп.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что по заявлению наследников у нотариуса было открыто наследственное дело.

Банк полагает, что наследники ФИО8 ( сведениями о которых Банк на время подачи иска в суд не располагает) в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя - заемщика по указанному кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца суд привлек для участия в процессе по настоящему делу в качестве ответчика наследника ФИО2 – ФИО3.

Истец - Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил карту, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Заемщик подтвердил в названном заявлении, что с названными документами он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется положения данных документов соблюдать.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах.

Так же он подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

ФИО2 была получена и активирована карта, были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

ФИО2 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность по договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ФИО2 и составляет 132 690 руб.10 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного кредитного договора (его составными частями), предоставленным ФИО1 расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником имущества ФИО2 - ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кВ.151, (кадастровый №) является дочь наследодателя - ФИО3 (свидетельство о праве на наследство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ

Данные факты подтверждаются копией наследственного дела №г. к имуществу ФИО2.

Стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость) превышает сумму долга наследодателя по указанному кредитному договору.

При таком положении ответчик ФИО3 в силу части 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО2 – заемщика по указанному кредитному договору перед ФИО1.

С ответчика в пользу Банка в силу части 3 ст. 1175 ГК РФ следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 136 543 руб. 90 коп.

Таким образом, иск Банка к ФИО3 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 3 853 руб. 80 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца - названного Банка в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 3 853 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012г. в сумме 132 690 руб.10 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3853руб.80 коп., а всего взыскать - 136 543 руб. 90 коп.

Ответчик – ФИО3 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев