Решение по делу № 2А-2603/2025 от 27.05.2025

04RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., при участии помощника прокурора Савельевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела Полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, врио начальник Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 просит в целях усиления контроля установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.

Требования мотивированы тем, что в течение 2024 г. ФИО1 находясь под административным надзором, привлечен к административной ответственности 8 раз за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 5 раз в 2025 г.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, поскольку в настоящее время работает до 22 часов.

Старший помощник прокурора Савельева Т.А. полагала целесообразным установление указанного дополнительного ограничения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41)

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов;

- запретить пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из № России по РБ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ КоАП РФ (за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в ночное время);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ КоАП РФ (за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в ночное время);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 № КоАП РФ (за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в ночное время);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ КоАП РФ (неоплата штрафа 500 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ КоАП РФ);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ КоАП РФ (за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в ночное время);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ КоАП РФ (за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике от УУП УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно, проживает один, трудоустроен не официально.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, удовлетворительно характеризующегося в период административного надзора, его трудоустройство, суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и соблюдения балансов интересов ФИО1

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительное административное ограничение к установленным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова