УИД: 50RS0039-01-2022-008935-46
Административное дело № 2а-5717/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре судебного заседания Игониной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от о возбуждении исполнительного производства
В обоснование административного иска указано, что административным ответчиком возбуждено исполнительное производство на основании недействительного исполнительного листа, поскольку исполнительный документ выдан на основании решения суда, которое было изменено судом вышестоящей инстанции.
В судебное заседание административный истец ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебном заседании полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в виду того, что на момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об изменении решения суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, обращенный к исполнению.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как следует из предоставленной суду копии материалов дела исполнительного производства , оно возбуждено постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии от , выданного Тверским районным судом г. Москвы по делу № 2-2106/2018, по решению от 15 мая 2018 года, вступившему в законную силу 17 июля 2018 года, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 493 964,78 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО7 (правопреемник ПАО АКБ «Акцент» на основании определения Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 г.).
Согласно ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Вышеуказанный исполнительный документ – исполнительный лист серии от , выданный на основании решения суда, вступившего в законную силу , предъявлен взыскателем ФИО8 в Раменский РОСП ГУФССП России по МО , о чем свидетельствует повторная отметка на копии исполнительного листа, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что данный исполнительный лист предъявлен в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области повторно, с учетом требований предусмотренных ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частей 8, 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из представленной в материалы дела копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г. изменено в части взыскания суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, а именно с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Акцент» (правопредшественник взыскателя ФИО9.) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 391634 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7416 руб. 34 коп. (л.д. 29-33).
В соответствии с п. 8 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительный лист серии от на момент предъявления в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области () являлся недействительным, поскольку решение, на основании которого он был выдан, изменено судом вышестоящей инстанции.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от о возбуждении исполнительного производства подлежит признанию незаконным и отмене, а исковые требования ФИО2 удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья О.О. Короткова