Дело №5-361/2022

УИД- 74RS0017-01-2022-003099-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 28 июля 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Решетниковой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 27 июля 2022 года в 17-05 часов, находясь в общественном месте у дома № по ул.3-я Литейная в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 27 июля 2022 года находился с мамой в гостях на улице 3я Литейная, у него с мамой возник скандал, и она вызвала сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 201. 1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 27 июля 2022 года в 17-05 часов, находясь в общественном месте у дома №№ по ул.3-я Литейная в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 27 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 27 июля 2022 года в 17-05 часов, находясь в общественном месте у дома №№ ул.3-я Литейная в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, из которого следует, 27 июля 2022 года в 17-05 часов поступило сообщение, что по улице 3я Литейная конфликтуют родственники, прибыв по сообщению было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте у дома №№ по ул.3-я Литейная в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.2), объяснением ФИО5, из которого следует, что 27 июля 2022 года в 17-05 часов ее сын ФИО1 находясь у дома №№ по ул.3-я Литейная в городе Златоусте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО6, из которого следует, что 27 июля 2022 года в 17-05 часов, находясь у дома №№ по ул.3-я Литейная в городе Златоусте, он видел незнакомого мужчину, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, данный мужчина оказался ФИО1 (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.7).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 27 июля 2022 года с 18-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: