Дело № 5-271/2025
УИД 48RS0018-01-2025-001793-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года город Усмань Липецкой области
Усманский районный суд в составе судьи Старцевой М.В., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань Липецкой области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, само занятого, имеющего на иждивении 3 детей, женатого, не инвалида, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2025 г. в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия, а именно умышленно схватил за нос ФИО2, в результате чего гражданка ФИО2 ощутила физическую боль.
ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялась, пояснил, что действительно 22 февраля 2025 г. 15 часов 55 минут находясь по адресу: <адрес> он схватил за нос гражданку ФИО2
Потерпевшая дала аналогичные объяснения.
Наряду с признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей, его вина установлена исследованными судом доказательствами.
Из протокола № от 14 ноября 2025 г. следует, что 22 февраля 2025 г. в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия, а именно умышленно схватил за нос ФИО2, в результате чего гражданка ФИО2 ощутила физическую боль, согласно заключению эксперта № при осмотре хватании за нос ФИО2, могла ощутить физическую боль.
Из объяснений ФИО1 следует, что он находился в магазине «Пятерочка» <адрес>, а именно стоял на кассе, а сзади него стояла гражданка ФИО2, которая распространяла про него сплетни, которые порочили честь его многодетной семьи. Он обозвал ее нецензурной бранью, после чего схватил за нос рукой и ушел из магазина.
Из показаний ФИО2 следует, что она пришла за продуктами в магазин «Пятерочка» <адрес>, впереди нее на кассе стоял ФИО1, она знает его и спросила, как у него дела и как дела у его детей и жены. Он к ней повернулся и с агрессией сказал в ее адрес, что она распространяет сплетни про его семью. Она попыталась смягчить его агрессию, но он стал ее обзывать матом и схватил за нос в районе переносицы правой рукой. После чего он вышел из магазина.
Из показаний ФИО3, следует, что она потерпевшая ФИО2, является ее матерью, которая ей сообщила, что ФИО1 схватил ее за нос и говорил в ее адрес нецензурную брань, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.
Из показаний ФИО4 следует, что она работает продавцом кассиром в магазине «Пятерочка» <адрес>, 22 февраля в 15 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время на кассе стоял Виктор, фамилию и отчество которого она не знает. Когда Виктор расплачивался на кассу подошла ФИО2 Между ними начался словестный конфликт из-за чего ей было не понятно. Виктор выражался нецензурной бранью в адрес Натальи, а Наталья пыталась его успокоить, тот не реагировал. Во время конфликта Виктор схватил за нос Наталью, после чего держал ее за руку. Потом Виктор ушел в неизвестном направлении.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд принимает показания потерпевшей ФИО2, так как они являются последовательными и стабильными на протяжении всего периода административного расследования, а также рассмотрения дела в суде и не доверять им у суда не имеется оснований.
Ее показания полностью согласуются с показаниями самого ФИО1
Таким образом, стабильные и последовательные показания потерпевшей о причинении ей физической боли, причиненной ФИО1, образуют необходимую совокупность и доказывают вину ФИО1, в связи, с чем суд их принимает и кладет в основу настоящего постановления, квалифицируя действия последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Также судом исследовались: определение о передаче материалов дела по подведомственности; протоколом об административном правонарушении № от 14 ноября 2025 г.; КУСП № от 22 февраля 2025 г.; протокол осмотра помещений, территорий от 24 февраля 2025 г.; фототаблица к протоколу осмотра помещений территорий от 24.02.2025 года; определением о назначении экспертизы от 02 октября 2025 г.; актом судебно-медицинского исследования № от 24 февраля 2025 г.; сведениями о том, что ФИО6 в ГУЗ «Усманская ЦРБ»» и в поликлинику ГУЗ «Усманская ЦРБ» за медицинской помощью не обращалась; заключением эксперта № от 02 октября 2025 г.
Указанные материалы дела подтверждают дату, место и время причинения ФИО1 физической боли ФИО2 т.е. совершение иных насильственных действий, которые причинили последней физическую боль, а также ход процессуальных действий административного расследования, в рамках которого получены исследованные судом доказательства. Указанные материалы дела дополняют друг друга, а также не противоречат ни одному из исследованных доказательств, в связи, с чем суд также их принимает.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года, не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, учитывая позицию потерпевшего, а также то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимально возможного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; кор. счет: 40102810945370000039, в отделении Липецк Банка России// УФК по Липецкой области г. Липецк; номер счета: 03100643000000014600; БИК: 014206212; ОКТМО 42648101; КБК: 18811601061010101140; УИН №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.
Судья М.В. Старцева