№12-480/2023
УИД 05RS0031-01-2023-004019-63
РЕШЕНИЕ
04 июля 2023 года г.Махачкала
Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 Кахбулаева Расула Хасулбеговича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220002420823 от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 18 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, считая его вынесенным преждевременным, без всестороннего, полного выяснения всех обстоятельств, просит суд постановление отменить ввиду недоказанности обстоятельств.
В судебное заседание ФИО1, его защитник Кахбулаев Р.Х., потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
В судебном заседании защитник ФИО1 Магомедов М.Г., жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.
К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2023 года в 12 часов 40 минут, по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада-217230», за государственными регистрационными знаками №, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности и помех другим участникам дорожного движения, тем самым допустил столкновение с транспортным средством «Шевроле Круз» за государственным регистрационными знаками <***>, нарушив требования п. 11.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из содержания постановления инспектора ДПС №18810005220002420823 от 18 апреля 2023 года, вынесенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, усматривается, что в графе «наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания» ФИО1 не оспаривает, о чем им проставлена подпись.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Факт совершения административного правонарушения заявитель ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор ДПС в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ вынес, в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель административного правонарушения не совершал, опровергается и подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220002420823 от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Кахбулаева Расула Хасулбеговича, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.
Судья С.И.Магомедов