УИД 56RS0007-02-2022-001058-50 <данные изъяты>

Гр. дело № 2-2-69/2023 (2[2]-612/2022)

Решение Именем Российской Федерации

с. Асекеево 26 января 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки, указывая на то, что на его обращение вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено о праве разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с достижением им пенсионного возраста, с целью назначения страховой пенсии по старости, запрошены архивные справки, подтверждающие стаж работы и начисленную заработную плату, учитываемые в исчислении пенсии за периоды работы в колхозе <адрес> <адрес> и в Автомобильном транспортном предприятии <адрес>» <адрес>.

На запрос ПФР по Оренбургской области в архивный отдел Администрации Асекеевского района Оренбургской области получены Архивные справки № № от ДД.ММ.ГГГГ а и № № от ДД.ММ.ГГГГ, где его личные данные указаны неполно: ФИО1, кроме того факт его работы записан в лицевых счетах его матери ФИО9 ФИО10 и родного брата ФИО9 ФИО11.

Во время учебы в средней школе в период летних каникул ДД.ММ.ГГГГ года, он работал на разных работах в колхозе «<адрес>. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ему не выдавался. Запись в трудовую книжку о работе в названный период не внесена. С целью перерасчета страховой пенсии по старости, запрошена архивная справка, подтверждающая стаж работы и начисленную заработную плату, учитываемые в исчислении пенсии за период работы в названном колхозе. В ходе проведения правовой экспертизы представленного районным архивом документа, специалистом ПФР рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта принадлежности архивной справки, поскольку в названном документе не указаны его отчество, должность и год рождения, кроме того факт его работы записан в лицевых счетах его матери, ФИО9 ФИО12 и брата, ФИО9 ФИО13

В вышеназванные годы в период летних каникул он трудился в колхозе «<адрес> <адрес> в должности

разнорабочего. Поскольку работа носила временный характер, трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были. В населенном пункте <адрес>, где он проживал и работал в названные периоды, иного человека с фамилией «Саразов», именем «Асхат», не было.

По свидетельству о рождении его полное имя: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

По паспорту серия № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Оренбургской области в Асекеевском районе, его полное имя: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта работы в указанные периоды в колхозе <адрес> <адрес>, а также в Автомобильном транспортном предприятии <адрес> необходимо ему для перерасчета страховой пенсии по старости.

<адрес> <адрес> и АТП <адрес> <адрес>, в которых он осуществлял трудовую деятельность, в настоящее время ликвидированы. При таких обстоятельствах он лишен возможности во внесудебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности за вышеуказанный временной период.

Просил суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Архивной справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Архивной справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации Асекеевского района Оренбургской области. Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «Правда» Старомукменевского сельсовета <адрес> в указанные в архивной справке периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В период с 1973-1979 г.г. действовал Примерный Устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК и ЦИК ВКП (б) 17 февраля 1935 г., в соответствии с которым на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие 16 летнего возраста.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014г. №1015 (ранее действовавших Правилах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555), в подсчет страхового стажа учитываются периоды работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. В период с 1974 -1979гг. действовал Примерный Устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК и ЦИК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, в соответствии с которым на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Поэтому работа в колхозе качестве члена колхоза в указанный период подлежит зачету в общий трудовойй стаж, начиная с 16-летнего возраста. Поэтому работа в колхозе в качестве члена колхоза в указанный период подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста.

В соответствии с нормами статьи 173 Кодекса законов о труде РФ действовавшего до 1 февраля 2002г. В исключительных случаях по согласованию с соответствующими выборными профсоюзными органами предприятия, учреждения, организации на работу могли приниматься лиц, достигшие 15 летнего возраста. В случае если лица моложе 16 летнего возраста являлись учениками общеобразовательных школ, следовательно они не могли постоянно работать в колхозе в качестве рядового колхозника, в связи с чем стаж работы в колхозе начиная с 15 лет, может быть включен в страховой стаж при условии, что работа была по найму и только в каникулярное время.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом Администрации Асекеевского района Оренбургской области, за ДД.ММ.ГГГГ г. в лицевом счете ФИО9 ФИО14 значится ФИО1 (так в документе), в лицевом счете ФИО9 ФИО15 (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны); за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (так в документе отчество, должность и год рождения не указаны); за ДД.ММ.ГГГГ г. в лицевом счете ФИО9 ФИО16 значится ФИО1 (так в документе, отчество, должность и год рождение не указаны).

Указанные в архивной справке сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. прямо свидетельствуют о том, что данная заработная плата начислена не заявителю, а ФИО9 ФИО17 и ФИО18 и соответственно принадлежность данных начислений заработной платы истцу установлена быть не может. Кроме того в период с 1973 г. по 1978 г. заявитель не достиг возраста с которого мог был принят на работу.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что факт его работы в колхозе <адрес> за вышеуказанные периоды могут подтвердить свидетели. Однако, действующим пенсионным законодательством прямо закреплено, что периоды работы гражданина до регистрации в качестве застрахованного лица в системе Государственного пенсионного страхования могут быть подтверждены свидетельским показаниями (пункт 38 Правил... от 02.10.2014г. № 1015), только лишь при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что документы по личному составу колхоза <адрес> не утрачены и находятся на хранении в архиве, в связи с чем, факт работы ФИО1 свидетельскими показаниями в данном случае подтвержден быть не может.

Относительно установления факта принадлежности ФИО1 архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации МО <адрес> считают, что принадлежность данной справки можно установить при условии подтверждения факта свидетелей, работавших в данный период с заявителем.

На основании вышеизложенного в удовлетворении искового заявления ФИО1 просят отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что из имеющихся в материалах дела паспорта и свидетельства о рождении фамилия, имя и отчество истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из свидетельства о рождении, военного билета, и диплома следует, что они выданы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно трудовой книжке № она заведена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из представленной суду Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в объединенном архивном фонде колхоза «<адрес> <адрес> в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. в лицевом счете ФИО9 ФИО19 значится ФИО1 (так в документе), в лицевом счете ФИО9 ФИО20 (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны); за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (так в документе отчество, должность и год рождения не указаны); за ДД.ММ.ГГГГ г. в лицевом счете ФИО9 Наркас значится ФИО1 (так в документе, отчество, должность и год рождение не указаны). Одновременно сообщают, что в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. в лицевом счете ФИО9 ФИО21 значится ФИО1 (Так в документе отчество, должность и год рождения не указаны), начислений нет. В расчетах с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. количество отработанных чел./дней не указано.

Из представленной суду Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в объединенном архивном фонде Автомобильного транспортного предприятия «<адрес> <адрес> в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (Так в документе, отчество, должность и год рождения не указаны). Одновременно сообщают, что в книгах приказов по личному составу записано: в приказе №-к в пункте 1 по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Саразов Асхата Ахметовича» (Так в документе) принять слесарем 3 разряда с повременно-премиальной оплатой труда с последующим переводом водителем с ДД.ММ.ГГГГ Основание: заявление т.ФИО1 (Так в документе)». В приказе №-к в пункте 5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записано: «ФИО1 (Так в документе), водителя перевести слесарем 3-го разряда со сдельной оплатой труда на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ». В приказе №-к в пункте 6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записано: «ФИО1 (Так в документе), слесаря, уволить по ст.33 п.4 КЗОТ РСФСР, за прогулы, ДД.ММ.ГГГГ Основание: решение комитета профсоюза». В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствие и наличие людей с одинаковыми ФИО не обнаружено.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5 ФИО6 и ФИО7, которые показали, что знают истца с детства. Свидетель ФИО5 пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в «<адрес>», а с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал там же водителем. Свидетель ФИО6 пояснил, что он и истец работали в колхозе «<адрес>» разнорабочими. Свидетель ФИО7 пояснил, что истец его брат, он с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в колхозе «<адрес>» разнорабочим, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> водителем.

Показания свидетелей подтверждаются трудовыми книжками.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее Правила), определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 5 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с п. 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного СНК и ЦИК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Поэтому работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежала зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста.

Согласно положениям статьи 173 КЗоТ РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, не допускался прием на работу лиц моложе шестнадцати лет. В исключительных случаях, по согласованию с соответствующим выборным профсоюзным органом предприятия, учреждения, организации, могли приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в колхозе «<адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; в Автомобильном транспортном предприятии «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, суд не может удовлетворить требования истца о принадлежности ему архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные в архивной справке сведения о заработной плате

Вместе с тем, суд не может удовлетворить требования истца о принадлежности ему архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанные в архивной справке сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. прямо свидетельствуют о том, что данная заработная плата начислена не истцу, а ФИО9 ФИО22, ФИО9 ФИО23.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области, в подтверждение периодов работы и размера заработной платы.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «<адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; в Автомобильном транспортном предприятии «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.