Решение по делу № 2А-2/80/2023 от 25.09.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершения действий по обращению взыскания на пенсию должника.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-2/80/2023

43RS0038-02-2023-000052-20

25 сентября 2023 года п.Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Банниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершения действий по обращению взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершения действий по обращению взыскания на пенсию должника.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богородскому и Унинскому районам было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 3357 руб. 19 коп.

По состоянию на 08.08.2023 задолженность по указанному исполнительному производству составляет 3357 руб. 19 коп.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО3 на расчетный счет ООО «СААБ», копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не направлялась.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного акта, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, административный истец просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

На основании определения суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Отделение судебных приставов по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области.

Административный истец – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменный отзыв на иск, согласно которому, в ходе совершения исполнительских действий было установлено, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 22.08.2023 исполнительное производство № от 02.05.2023 прекращено судом на основании п.1 ч.1 ст.49 ФЗ №229. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Административные ответчики – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области, ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

Конверт с судебной повесткой на имя заинтересованного лица ФИО3 возвращен в суд неврученным, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положениями п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона оспариваемое бездействие органа или должностного лица может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства будет установлена совокупность условий, а именно – несоответствие допущенного бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод заявителя.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 Унинского судебного района Кировской области от 02.02.2023, с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору займа в размере 3157 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.32)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. (т.1, л.д. 34)

С целью проверки имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные банки и другие кредитные организации, операторам сотовой связи, учетно-регистрационные органы.

Согласно ответу на запрос о сведениях об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Унинским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации составлена запись акта о смерти №. (т.1, л.д.40)

На основании определения Унинского районного суда Кировской области от 22 августа 2023 года исполнительное производство №, возбужденное 02.05.2023 на основании судебного приказа № от 02 февраля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №45 Унинского судебного района Кировской области в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено в связи со смертью должника. Данное определение не было оспорено взыскателем – ООО «СААБ», вступило в законную силу 13 сентября 2023 года. (т.1, л.д.41-42)

ФИО3 умер 15.02.2021, то есть уже на момент возбуждения службой судебных приставов 02.05.2023 исполнительного производства. Судебный приказ в отношении данного должника не мог быть исполнен в силу независящих от судебного пристава-исполнителя причин, в связи с чем, на основании вышеуказанного определения суда, вступившего в законную силу, исполнительное производство № было прекращено.

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что бездействия, выразившегося в непринятии мер по взысканию задолженности в пользу административного истца, и нарушения прав административного истца, как взыскателя, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершения действий по обращению взыскания на пенсию должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Унинский районный суд Кировской области, расположенный по адресу: Кировская область, Богородский район, пгт.Богородское, ул.Советская, д.38, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А.Чуприянов