Гр.дело №
УИД: 05RS0№-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 17 января 2023 г.
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, всего 1 007 585 (один миллион семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей,
установил:
ФИО1, обратилась в суд с указанным иском и в обоснование его указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГг. она и ответчик ФИО2, заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб., указав следующие сроки его возврата: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей. Согласно п.3 данного договора ответчик ФИО2, должна была ей вернуть деньги в сумме 1 000 000 рублей по вышеуказанному графику (частями), начиная с 01.07.2022г., и в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако, по сей день не вернула ей деньги.
Согласно п.4 данного договора возврат денег должен быть произведен в <адрес> РД, в этой связи ею иск подан в Избербашский городской суд РД условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГг.
В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате её долга с указанием срока для возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на день подачи искового заявления проценты на сумму долга в размере 1 000 000 рублей составляют 7 585 рублей, данная сумма складывается из этого расчета: 1 000 000 (сумма долга) ? 7,5% (размер ключевой ставки банка России) = 75 000 руб.; 75 000:365 (дней в году)=205 руб.; 205?37 (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. – всего дней 37 дней) = 7 585 руб. Итого сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 007 585 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу размер долга 1 000 000 (один миллион) рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, всего 1 007 585 (один миллион семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. По существу дела пояснила, что ответчик ФИО2 в 2022 году обратилась к ней, когда она находилась на своем рабочем месте (продавец на золотом рынке), чтобы та дала ей деньги в долг. Её знакомая сказала, что она честная и вернёт деньги, однако, ответчик не сделала этого. Спустя время, ответчик не возвращала деньги, ФИО1 стала требовать у неё возврата денег, но ФИО2, так и не вернула долг по сегодняшний день. Она обращалась в отдел полиции. Сотрудник полиции звонил к ФИО2, по телефону и требовал, чтобы та приехала в <адрес>. ФИО2 приехала в <адрес> к ФИО1 и стала просить не заявлять на неё и не подавать в суд иск, потом предложила ей заключить договор займа. Они заключили данный договор, при этом она спросила у ФИО2, каким способом она вернет ей деньги, на что та ответила ей, что будет каждые три месяца оплачивать по 300 000 рублей, и она согласилась. По сегодняшний день ФИО2 не вернула деньги ФИО1
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась, ходатайство об отложении дела на другой срок не заявляла.
Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик, будучи надлежаще извещен, на судебное заседание не явился.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с Договором Займа №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в РД, <адрес>, между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек с последующим возвратом по соглашению сторон договора: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – 300 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – 300 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей,
В соответствии с пунктом 8 условий Договора Займа №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией к ФИО2, в которой просила последнюю исполнить условия договора займа и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Однако, по сегодняшний день ФИО2 не исполнила свои обязательства, в связи с чем на 07.11.2022г. задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 1 007 585 рублей, состоящей из: 1 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 7 585 рублей - сумма процентов за пользование просроченным основным долгом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При изложенных обстоятельствах суд признает установленным, что в подтверждение заключения договора займа истцом представлено суду допустимое доказательство, подтверждающее передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы в связи, с чем исковое требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, всего 1 007 585 (один миллион семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а ДАССР, паспорт серия 8219 №, выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 050-024 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт серия 82 19 №, выданного МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделений 050-005, размер долга 1 000 000 (один миллион) рублей по договору займа № <адрес>3 от 08.05.2022г, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, всего 1 007 585 (один миллион семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Ахмедханов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.