№ 12-212/2023

РЕШЕНИЕ

4 июля 2023 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе ФИО1, действующей в защиту интересов ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленный материал, суд

УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, действующая в защиту интересов ФИО2, обратилась с жалобой в суд и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Родин А.А. жалобу поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

ФИО2 суду пояснил, что о взыскании с него алиментов он знал, постановление судебного пристава-исполнителя не получал, о наличии задолженности ему стало известно в марте 2023 года, после чего он начал звонить судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, чтобы узнать о реквизитах для уплаты алиментов. С мая 2023 года он официально трудоустроен, первый платеж в рамках исполнительного производства осуществил ДД.ММ.ГГГГ, все время, которое он проживал совместно с семьей, он содержал детей, деньги передавал непосредственно супруге. В суде первой инстанции вину признал, события произошедшего и долг не оспаривал.

Защитник Родин А.А. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, пояснив суду, что ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, с материалами административного дела и исполнительного производства ознакомлен не был, постановление о расчет задолженности им не оспаривалось, вину в суде первой инстанции признал, поскольку не обладает юридическими познаниями. ФИО2 не уклоняется от содержания своих малолетних детей, деньги передавал потерпевшей лично.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля по делу судебного пристава-исполнителя Высокогосркого РОСП УФССП России по <адрес>, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

Судом в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказано, поскольку исполнительное производство находится на исполнении в Лаишевском РОСП УФССП России по <адрес>, в судебном заседании допрошена заместитель начальника Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля, заместитель начальника Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, суду показал, что у ФИО2 имеется задолженность по алиментам, первый платеж им был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом другого районного подразделения, поэтому сообщить о дате получения ФИО2 постановления не может. Вместе с тем указала, что о возбужденном исполнительном производстве и наличие задолженность заявителю было известно ранее.

Суд, выслушав участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.

Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Как видно из обжалуемого постановления, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> д.Орел <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, решением мирового судьи, постановлением о расчете задолженности по алиментам, так же признательными показаниями самого ФИО2, данными суду первой инстанции и подтвержденными в настоящем судебном заседании.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вину правонарушителя, суд не находит.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В связи с изложенным, доводы заявителя и его защитника, сводящиеся к тому, что заявитель участвует в материальном содержании своих детей и проживал совместно с детьми и с супругой, алименты выплачивает, о наличии задолженности узнал в марте 2022 года, не может быть принято во внимание судом и не свидетельствует об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что о принятом решении суда о взыскании алиментов ему было известно, постановление о расчете задолженности им не обжаловано, соответственно, ФИО2 обязан исполнить судебное решение путем перечисления алиментов на содержание своего малолетнего ребенка.

Суждения заявителя и его защитника о неполучении постановления о возбуждении исполнительного производства не могут служить безусловным основанием отсутствия вины заявителя.

Как пояснил ФИО2, о взыскании с него алиментов он знал, однако, с супругой была договоренность о не предъявлении к принудительному исполнению вынесенного судебного приказа, о возбуждении исполнительного производства ему так же было известно, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства адрес ФИО2, куда направлялась копия постановления, соответствовал месту жительства заявителя, о чем подтвердил сам заявитель. ФИО2 сменил регистрацию в марте 2023 года, в связи с чем исполнительное производство было передано в Лаишевское РОСП УФССП России по <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждают, что ФИО2, достоверно зная о наличии возбужденного исполнительного производства, меры к исполнению решения суда о взыскании алиментов своевременно не предпринял, первый платеж по алиментам внес ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что он передавал денежные средства на содержание непосредственно получателю алиментов (супруге) никакими доказательствами не подтверждены.

Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

В судебном заседании заявитель не представил доказательств своевременной уплаты алиментов, а так же доказательств, подтверждающих уважительность неуплаты алиментов.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей наказание назначено в пределах санкции статьи, при назначении вида и размера наказания учтено смягчающее обстоятельство в виде признания вины, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность виновного, дело рассмотрено полно и объективно.

Сомнений в наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ФИО1, действующей в защиту интересов ФИО2, не представляется возможным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении жалобы ФИО1, действующей в защиту интересов ФИО2, отказать,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.И. Бахтиева