Дело № 2а-2206/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002780-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, суд

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по гор. Магнитогорску обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по установленному административному надзору в отношении ФИО1 , установив ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование иска указало, что 24.07.2019 года ФИО2 Металлургическим районным судом Челябинской области был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области. 25.11.2019 года в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2 была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора. В связи со сменой места жительства 18.03.2022 ФИО2 была поставлена на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 18.03.2021 решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. С момента постановки на учет ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Т.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную, либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Металлургическим районным судом Челябинской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 18.03. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Из материалов административного дела следует, что ответчик нарушает общественный порядок, и общественную безопасность, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности с наложением административного штрафа 12.10.2021 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.05.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление УМВД России по гор. Магнитогорску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, проживающей в <...>, дополнительное административное ограничение к административному надзору, установленному решением Металлургического районного суда Челябинской области от 24.07.2019 года в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

***