Постановление по делу № 1-164/2023 от 05.07.2023 | Абинский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 1-164/2023 года

УИД 23RS0001-01-2022-003219-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – Дарина В.В.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Захаровой Л.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи совершеннолетним трудоспособным ребенком, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание нетрудоспособного родителя, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, зная о решении Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с нее алиментных платежей на содержание нетрудоспособного родителя в пользу ФИО2, в размере 1 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алиментные платежи не производит.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, судом направлен вышеуказанный исполнительный документ (исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № для принудительного исполнения в Абинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

На основании исполнительного листа в Абинском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю 27.04.2022 возбуждено исполнительное производство № по взысканию алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, а ФИО1 – требование о явке к судебному приставу – исполнителю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь совершеннолетним трудоспособным ребенком нетрудоспособного родителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства № о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования родителя, и желая их наступления, неоднократно уклонялась от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутой по исполнительному производству к административному наказанию по ч. 2 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбывшая наказание, при этом, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ КК «Центр занятости населения» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась, какую-либо иную материальную помощь на содержание нетрудоспособного родителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе продуктами питания, не оказывала, систематического участия в жизни нетрудоспособного родителя, направленного на духовное и физическое развитие, не принимала, не оказывала помощь и никак не участвует в жизни нетрудоспособного родителя более 25 лет.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату ежемесячных средств на содержание нетрудоспособного родителя не производит, мер к погашению задолженности не принимает, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнила решение суда по уплате средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев с момента вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, а именно совершила неуплату:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161, 25 рублей, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание нетрудоспособного родителя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, допустила задолженность по алиментным обязательствам на содержание нетрудоспособного родителя в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 161, 25 руб.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании, подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимой ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее она не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

В представленного потерпевшей ходатайства, последняя в своем заявлении указала на возмещение материального ущерба и заглаживание вреда.

Поэтому, с учетом изложенного, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело подлежит прекращению.

Кроме того, судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимая осознала противоправность своих действий и согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденной о том, что данное основание является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.