В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2023
Дело № ******
№ ******
Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании постановления незаконным,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что являлся взыскателем по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в Октябрьском РОСП <адрес> о взыскании с ОАО Уральские авиалинии задолженности. Ввиду отсутствия реквизитов денежные средств не были перечислены. ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг в Октябрьский РОСП <адрес> направлена доверенность представителя и реквизиты для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал жалобу у ГУ ФССП России по <адрес> на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба до настоящего времени не рассмотрена, в связи с чем полагает, что срок для обращения с настоящим административным иском не пропущен. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку соответствующей доверенность, которая была представлена судебному приставу-исполнителю, административный истец уполномочил своего представителя на получение присужденного имущества, в том числе по исполнительным листам, в связи с чем считает его право на получение взысканных денежных средств любым удобным для него способом нарушено. На основании просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ОАО АК Уральские авиалинии.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований чч. 8-10 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель заинтересованного лица ОАО АК Уральские авиалинии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ОАО АК Уральские авиалинии в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 15 977 руб. 86 коп.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением в Октябрьский РОСП <адрес>, в рамках которого просил перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет своего представителя ФИО4, во вложении к обращению прикрепил копию доверенности.
Как следует из доверенности <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочил ФИО4 помимо прочего на получение присужденных денежных средств в порядке досудебного урегулирования, присужденного имущества и денег, в том числе по исполнительным листам.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, указано на необходимость предоставить банковские реквизиты с открытым банковским счетом на имя ФИО1
В соответствии с ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).
Принимая во внимание вышеприведённые положения закона суд приходит к выводу о том, что на момент возникновения спорных правоотношений у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца о перечислении взысканных денежных средств по реквизитам его представителя, поскольку такое право прямо оговорено в действующей доверенности, более такого с таким волеизъявлением к судебному приставу-исполнителю обратился непосредственно взыскатель.
Оснований полагать, что срок на обращение в суд административным истцом пропущен не имеется, поскольку оспариваемое постановление было обжаловано в порядке подчиненности, однако жалоба до настоящего времени не рассмотрена.
С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае установлена совокупность, предусмотренная ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем удовлетворяет административные исковые требования о признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании постановления незаконным, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий В.В. Обухова