Решение по делу № 2-273/2025 от 18.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-273/2025

УИД №RS0№-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>–Кузбасса «18» апреля 2025 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с участием ФИО1, ФИО2,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать в пределах стоимость наследственного имущества с ФИО1 в пользу Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.0.2023 Банк ВТБ (ПАО) (далее-Взыскатель/Банк) и И (далее-Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 14,4% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства.ДД.ММ.ГГГГ И умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Одним из наследников является мать заемщика ФИО1, получившая свидетельство о праве от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 И.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в суд не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и И заключили кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> под 14,4 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме (л.д. 25-29).

Обязательства по возврату денежных средств И в соответствии с условиями договора не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87).

В обоснование размера исковых требований истцом представлены соответствующие расчеты и выписки по счетам, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты (л.д.8).

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу И, умершегоДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются мать ФИО1, дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>22 (кадастровая стоимость - <данные изъяты>), автомобиль марки Mitsubishi ASX 1,8, 2014 года выпуска (рыночная стоимость составляет <данные изъяты>), денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ (л.д.70-73,69,55).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, И, ФИО2, являются наследником имущества, оставшегося после смерти И, поэтому обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя и являются надлежащими ответчиками по делу.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.7), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> (<данные изъяты>); ФИО2, <данные изъяты>, (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ ( юридический адрес: 191144 <адрес>, лит.А; ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и И, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник документа подшит в деле № (УИД №RS0№-98) Гурьевского городского суда <адрес>