№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.,

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Мирошниченко П.В.,

представителя административного истца

ОМВД России «Ивановский» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 3 года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Бурейского районного суда <адрес> осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при рецидиве преступлений, к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Ивановский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время проживания на территории Ивановского муниципального округа <адрес> ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. На территории МКУ Среднебельская администрация <адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ. В целях проведения профилактического воздействия для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных общественных интересов, административный истец просит в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого поднадзорного лица.

Представитель административного истца ОМВД России «Ивановский» ФИО8 на административном исковом заявлении настаивал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Помощник прокурора <адрес> Мирошниченко П.В. административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав представителя административного истца и помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1 освободившись из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме того, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ – за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные постановления об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные гл. 6 КоАП РФ.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Официально не трудоустроен. По характеру вспыльчивый, скрытный, лживый, хитрый. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ранее судимое. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает.

Согласно характеристике руководителя МКУ Среднебельская администрация, ФИО1 характеризуется посредственно. Жалобы со стороны жителей села в администрацию не поступали. Замечен в употреблении спиртных напитков. В общественной жизни села участия не принимает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требование врио начальника ОМВД России « Ивановский» об установлении ФИО1 административного надзора на срок 3 года не основан на законе, поскольку превышает предельно возможный срок административного надзора, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона.

В связи с чем, с учетом личности ФИО1 и характеризующего материала на него, суд считает целесообразным установить ФИО1 административный надзор на 02 года.

При таких обстоятельствах, в целях проведения профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 удовлетворить частично и установить в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком на 02 года, и одновременно установить ему административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раза в месяц;

- запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (барах, кафе, ресторанах, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции;

- запретить выезд за пределы территории Ивановского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком на - 02 (два) года и одновременно установить ему административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раза в месяц;

- запретить ФИО1 пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (барах, кафе, ресторанах, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции;

- запретить ФИО1 выезд за пределы территории Ивановского муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, <адрес>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий В.В. Бондаренко