УИД: 31RS0016-01-2023-003367-30 Дело№ 1-313/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19 июля 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,
при секретаре судебного заседания - Пылевой А.В.,
с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Аснашевой Ю.О. и ФИО1,
потерпевшего Д.В.В.
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вороненко В.В. (ордер №011143 от 23 мая 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герц совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствам.
1 сентября 2022 года около 00 часов 30 минут Герц, будучи несовершеннолетним, находясь в комнате общежития № 37 дома № 4 по ул. Степная г. Белгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с подоконника комнаты взял бывший в употреблении мобильный телефон «Самсунг Галакси А3», стоимостью 4319 рублей 00 копеек, принадлежащий Д.В.В. который находился в пользовании его несовершеннолетнего сына Д.В.В.., и пытался открыто похитить телефон, положив его в сумку-барсетку, находящуюся при нем, после того, как Д.В.В. по его указанию разблокировал данный мобильный телефон, и затем хотел покинуть комнату общежития. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был остановлен вошедшим в комнату Д.В.В.., который забрал у него свое имущество.
Своими противоправными действиями ФИО3 мог причинить Д.В.В.. материальный ущерб на сумму 4319 рублей.
Герц в судебном заседании вину в совершении преступления признал, по обстоятельствам дела показал, что 1 сентября 2022 года около 00 часов 30 минут он находился около д.4 по ул. Степная г. Белгорода, где встретил Р. и еще одного незнакомого ему парня, с которыми пошел в общежитие, где проживал данный молодой человек. Находясь в комнате общежития, он увидел на подоконнике комнаты телефон «Самсунг Галакси А3» и решил его открыто похитить, с целью дальнейшего использования. Он взял телефон в руки и спросил у молодого человека пароль от него, на что парень назвал ему пароль. При этом каких-либо угроз он не высказывал и насилия не применял. После чего он положил телефон к себе в сумку и стал открывать дверцы шкафа и нашел 3 бутылки коньяка, поставив их на стол. Р. в это время сидел на кресле, молодой парень стоял возле кресла. В этот момент в комнату зашел как после он узнал отец и брат Д.В.В. Потерпевший взял в руку бутылку коньяка и хотел схватить Р., но тот выбежал из комнаты. В этот момент потерпевший сказал показать, что у него находиться в сумке, он показал и протянул мужчине мобильный телефон «Самсунг Галакси А3», который ранее взял на подоконнике. Мужчина забрал у него данный мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной, она установлена: его собственными показаниями, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами.
Потерпевший Д.В.В.. суду пояснил, что 01 сентября 2022 года около 00 часов 15 минут вместе со страшим сыном поехали в общежитие по адресу: <...> для того, чтобы узнать, где его младший сын М. Приехав по вышеуказанному адресу, они поднялись на 4 этаж, где находится комната его мамы №37, хотели открыть дверь ключом, но та была открыта. Зайдя в комнату, они увидели, что М. стоит посреди комнаты на коленях. В комнате на кровати лежал подсудимый, в руках у него была черная барсетка, а рядом с М. в кресле сидел Р. Он спросил у них, кто они такие и, что делают? В ответ Р. сказал, а кто Вы? На столе стояли бутылки коньяка. Он сказал, что отец М. и потянулся за бутылкой, которая стояла на столе, в этот момент Р. выбежал из комнаты. Подсудимый в свою очередь подскочил с кровати и тоже хотел покинуть комнату, но они с сыном К. прижали того к стене. Его младший сын М. сообщил ему, что у него забрали мобильные телефоны, беспроводные наушники, паспорт и личные вещи. Он сказал подсудимому, чтобы тот показывал содержимое сумки и свои вещи. Герц достал из сумки, которая находилась при нем мобильный телефон «Самсунг Галакси А3», принадлежащий ему, но на тот момент находился в пользовании у М. и отдал его. В последующем данный телефон был утерян.
Свидетель Д.. суду пояснил, что 31 августа 2022 года около 14 часов он пришел по адресу: <адрес> где проживает его бабушка, которая на тот момент была в отъезде и разрешила ему переночевать у нее. 1 сентября 2022 года он и Р. находились около подъезда <...> и к ним подошел знакомый Р. Герц. Ржевский сказал, что они сейчас пойдут к нему (Д.) в комнату в общежитие. Втроем они пошли в комнату в общежитие. Открыв двери своим ключом и зайдя в комнату, на кровати у него лежал мобильный телефон «Самсунг Галакси А5», Р. забрал данный телефон вместе с зарядным устройством себе. В этот момент Герц нашел лежавший на подоконнике комнаты второй телефон «Самсунг Галакси А3» и сказал, ему, назвать пароль от телефона, что он и сделал. После чего Герц положил телефон к себе в сумку-барсетку, взял его за плечи и нажимая на них, поставил его на колени. После Герц стал открывать дверцы шкафа, где нашел 3 бутылки коньяка, поставил их на стол и лег на кровать. Р. в это время сел в кресло. В этот момент в комнату зашел его отец и старший брат. Отец хотел схватить Р., но тот выбежал из комнаты. Он сообщил отцу, что у него забрали мобильные телефоны и иные личные вещи. Герц также пытался покинуть комнату, но отец и брат не дали ему этого сделать. Затем его отец сказал подсудимому показать, что у него находится в сумке, на что Герц достал из сумки мобильный телефон «Самсунг Галакси А3» и отдал отцу.
Р.. в ходе следствия показал, что 1 сентября 2022 года около 00 час. 15 мин. он, Д. и двое, ранее незнакомых ему мужчин, находились возле подъезда дома 4 по ул. Степная г. Белгорода. Он сказал Д. вытряхивать все вещи из рюкзака, что тот и сделал. Перед входом в подъезд, Д. вытряхнул содержимое рюкзака, там был паспорт, кошелек, тетради, ручки, наушники. Он забрал наушники и деньги из кошелька в сумме 350 рублей, а также снял с руки потерпевшего часы марки «G-Shok» и забрал себе. Паспорт поднял один из мужчин, находившихся вместе с ними возле подъезда, его приметы он не помнит, и сказал, что паспорт будет у них. Остальные вещи остались лежать на земле. Далее к Д. подошел Герц. Он сказал, что они сейчас пойдут в комнату в общежитие к молодому парню. Далее он, Д. и Герц направились в комнату в общежитие. Зайдя в комнату, они увидели на кровати мобильный телефон «Самсунг Галакси А5» в корпусе голубого цвета, который он забрал себе. В этот момент Герц нашел лежавший на подоконнике комнаты второй телефон «Самсунг Галакси А3» и забрал себе, положив его в сумку-барсетку. Затем Герц начал открывать дверцы шкафа и нашел 3 бутылки коньяка. В этот момент в комнату зашел, как позже он узнал отец и брат Д. и спросил «кто вы?», а он спросил «кто вы»? Мужчина хотел схватить его, но он выбежал из комнаты. Что затем происходило в комнате он не видел (л.д.116-118).
5 сентября 2022 года Д. обратился в ОП№3 УМВД России по г. Белгороду с заявлением о проведении проверки по факту хищения имущества принадлежащего ему (л.д.9).
Согласно рапорта сотрудника полиции, 28 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело №12201140026000616, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что 01.09.2022 года около 00 часов 30 минут мужчина, на вид около 20 лет, рост 175-180 см, крепкого телосложения, темные волосы кудрявые, средней длины, был одет в черные шорты и черную футболку, с черной маленькой сумкой в руке, пытался открыто похитить мобильный телефон «Самсунг Галакси А3», принадлежащий Д.. однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам (л.д. 4).
Уголовное дело по факту хищения имущества (наушники, телефон, денежные средства) принадлежащего Д. иным лицом выделено в отдельное производство (постановление от 19 декабря 2022 года) (л.д. 5).
При осмотре места происшествия 31 октября 2022 года с участием потерпевшего Д., последний указал на место в комнате общежития, где Герц пытался похитить сотовый телефон, принадлежащий его сыну Максиму 1 сентября 2022 года.
Стоимость телефона установлена экспертным заключением № № от 29.12.2022 года, в соответствии с которым среднерыночная стоимость мобильного телефона для сотовой связи «Самсунг Галакси А3» составляет 4319 рублей 00 копеек (л.д. 22-26).
Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого. Оснований для самооговора судом также не установлено. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.
Показания подсудимого суд также признает достоверными, т.к. они согласуются со всеми исследованными по делу доказательствами.
Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал, что его противоправные действия являются очевидными для окружающих, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, требования ст.88 УК РФ.
Герц судим за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, на учетах у врачей специалистов не состоит (л.д. 145). Награждался грамотами и дипломами за участие в школьной жизни и в боевых искусствах в период обучения. Получил среднее профессиональное образование по профессии повар (л.д.183). УУП характеризуется отрицательно. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников ОМВД России по Белгородскому району и иных субъектов профилактики, направленную на переориентацию Герц к законопослушному образу жизни, последний на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, продолжает вести антиобщественный образ жизни, на критику и замечания не реагирует (л.д. 188).По месту жительства и регистрации администрацией Герц характеризуется положительно (л.д. 173, 174). ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте состоял на учете в ПДН ОМВД России по Белгородскому району с 28 сентября 2020 года по 11 января 2023 года. Рассматривался на заседании КДН и ЗП Белгородского района (л.д. 169-172, 175-180). Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 15 февраля 2023 года, установлено, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные изменения психики у Герц не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Герц не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 127-134).Отягчающих наказание обстоятельств Герц судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Судимости от 08.02.2022 года, 17.10.2022 года и 31.01.2023 рецидива в действиях подсудимого не образуют, поскольку были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Смягчающими наказание Герц обстоятельствами, суд признает несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития несовершеннолетнего, тяжесть совершенного им преступления, в период не снятой и непогашенной судимости, личность подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить Герц наказание, с применением положений ч. 4 ст. 88 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного. Преступление, инкриминируемое Герц, совершено до вынесения приговора Октябрьским районным судом от 31 января 2023 года, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбытого срока наказания по приговору от 31 января 2023 года не имеет согласно справке УИИ.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Герц следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.Процессуальные издержки в размере 10 704 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Герц, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он на момент вынесения приговора является совершеннолетним, трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 4 ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 января 2023 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.В. в размере 10 704 рублей взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Судья О.А. Бурлака