Решение по делу № 2-4633/2025 от 29.01.2026 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Конкурсный управляющий ООО «Терра» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к прокуратуре Самарской области, УФНС России по Самарской области, в обоснование требований указав, что в производстве Советского районного суда г. Самары

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Самары находилось уголовное дело № 1-3/2025 (1-210/2024,12302360026000018).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования конкурсного управляющего ООО «Терра» <ФИО> об освобождении имущества ООО «Терра» в виде автомобилей и денежных средств от ареста

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Терра» () <ФИО> к прокуратуре Самарской области, УФНС России по Самарской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2026 по иску конкурсного управляющего ООО «Терра» ФИО1 к прокуратуре Самарской области, УФНС России по Самарской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Терра» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к прокуратуре Самарской области, УФНС России по Самарской области, в обоснование требований указав, что в производстве Советского районного суда г. Самары находилось уголовное дело № 1-3/2025 (1-210/2024,12302360026000018).

В рамках дела ООО «Терра» в лице генерального директора ФИО2 признано гражданским ответчиком.

15 января 2025 года приговором Советского районного суда г. Самары по делу 1- 3/2025 (1-210/2024, 12302360026000018) гражданский иск заместителя прокурора Самарской области Цымлова Д.И. о взыскании с ООО «Терра» <данные изъяты> ущерба, причиненного Российской Федерацией в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в сумме 213 210 233 (двести тринадцать миллионов двести десять тысяч двести тридцать три) рублей удовлетворен.

Взыскано с ООО «Терра» в бюджет Российской Федерации 213 210 233 (двести тринадцать миллионов двести десять тысяч двести тридцать три) рублей.

Аресты, наложенные на имущество ООО «Терра» в виде автомобилей постановлением Советского районного суда г. Самары от 24.12.2024 года, на имущество в виде денежных средств наложенные постановлением Самарского районного суда г. Самары от 02.02.2024 и Советского районного суда г.Самары от 24.12.2024 года сохранены до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Согласно приговора Советского районного суда г. Самары, гражданским истцом по делу является заместитель прокурора Самарской области. Согласно Конституции Российской Федерации и ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура имеет право на подачу исковых заявлений при выявлении нарушения налогового законодательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2025 года по делу № А55-13058/2023 должник ООО «ТЕРРА» (<данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), и открыта процедура конкурсного производства на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден конкурсным управляющим должника ФИО1 Конкурсное производство продлено сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2025, заявление УФНС России по Самарской области (вх. № 64549 от 08.02.2024) о включении требований в реестр требований кредиторов должника - удовлетворено.

Требования УФНС России по Самарской области включены в реестр требований кредиторов должника ООО «ТЕРРА» в размере 2 125 544,51 руб., в состав требований кредиторов второй очереди.

Требования УФНС России по Самарской области включены в реестр требований кредиторов должника ООО «ТЕРРА» в размере 689 554 641,97 руб., в том числе: 440 882 222,49 руб. - налог, 200 334 302,73 руб. - пени, 48 338 116,75 руб. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Согласно ч.2 ст. 129 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан выявлять имущество должника и формировать конкурсную массу для погашений требований кредиторов.

Приговор Советского районного суда г. Самары, в котором сохранены аресты на имущество ООО «Терры» до исполнения решения суда в части гражданского иска препятствует формированию конкурсной массы.

На основании изложенного, истец просил суд освободить имущество ООО «Терра» в виде автомобилей и денежных средств от ареста, наложенного по уголовному делу 1-3/2025 (1-210/2024, 12302360026000018).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках дела ООО «Терра» в лице генерального директора ФИО4 признано гражданским ответчиком.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 24 декабря 2024 года по уголовному делу № 1-210/2024 ходатайство государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО6 о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и обеспечению гражданского иска, в отношении имущества ООО «Терра» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> – удовлетворено.

Наложен по уголовному делу № 1-210/2024 арест на имущество ООО «Терра» <данные изъяты> до принятия окончательного процессуального решения по делу, установив ограничения в виде запрета на распоряжение данным имуществом.

Наложен по уголовному делу № 1-210/2024 арест на расчетный счет ООО «Терра» <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> в виде запрета на использование и распоряжение денежными средствами до принятия окончательного процессуального решения по делу.Аресты, наложенные на имущество ООО «Терра» в виде автомобилей постановлением Советского районного суда г. Самары от 24.12.2024 года, на имущество в виде денежных средств наложенные постановлением Самарского районного суда г. Самары от 02.02.2024 и Советского районного суда г.Самары от 24.12.2024 года сохранены до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2015 г. № 5-КГ15-172, иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Согласно ч.1 ГПК РФ ст. 144. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" В гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Содержащееся в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2025 года по делу № А55-13058/2023 должник ООО «ТЕРРА» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), и открыта процедура конкурсного производства на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден конкурсным управляющим должника ФИО1 Конкурсное производство продлено сроком на 6 месяцев.

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура, применяемая в делах о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2); такие требования, по общему правилу, включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер ( пункт 6 ст. 16) ; все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования (за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и порядке, которые установлены главой VII данного Федерального закона (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 126).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования конкурсного управляющего ООО «Терра» ФИО1 об освобождении имущества ООО «Терра» в виде автомобилей и денежных средств от ареста, наложенного по уголовному делу 1-3/2025 (1-210/2024, 12302360026000018), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Терра» (<данные изъяты>) ФИО1 к прокуратуре Самарской области, УФНС России по Самарской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество ООО «Терра» в виде автомобилей и денежных средств от ареста, наложенного по уголовному делу № 1-3/2025 (1-210/2024, 12302360026000018) на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 24 декабря 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года

Копия верна

Судья

Секретарь

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →