Решение по делу № 2-8291/2024 от 04.06.2025 - о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Дело № 2-955/2025

27RS0004-01-2024-010282-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 27/39-н/27-2024-1-1000 от 19.03.2024,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что 10.11.2022 решением Индустриального районного суда г.Хабаровска исковые требования ФИО2 к ООО «ГидроБурСервисДВ» о расторжении договора и возмещении причиненных убытков удовлетворены. В пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору на бурение скважины в размере 276 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 143 250 рублей, почтовые расходы в размере 468 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 29 520 рублей. Общая задолженность составляет в размере 479 738 рублей 08 копеек. 21.04.2023 ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «ГидроБурСервисДВ» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 479 738 рублей 08 копеек. 20.03.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд на место регистрации юридического лица, по результатам которого должник и имущество не установлены. 30.07.2024 УФНС по Хабаровскому краю ООО «ГидроБурСервисДВ» исключено из ЕГРЮЛ и ликвидировано, в связи с непредставлением в течение последних 12 месяцев документов отчетности. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.07.2022 утверждено мировое соглашение о взыскании в солидарном порядке с ООО "ГидроБурСервисДВ" и ФИО4 денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Таким образом, общество, имея задолженность и в момент судебного разбирательства в Индустриальном районном суде г.Хабаровска по другому делу, принимало на себя новые обязательства по выполнению работ для истца, исполнить которые оно не могло, соответственно действовало недобросовестно. Более того, заключив мировое соглашение по делу № ООО «ГидробурсервисДВ» и ФИО4 С.Н. нарушили его условия, не выплатив задолженность, что повлекло возбуждение исполнительного производства №-ИП от 18.11.2022. Сотрудником ООО «ГидробурсервисДВ» ФИО4 в рамках досудебной процедуры написана расписка от 01.03.2022, согласно которой он обязался завезти технику на участок истца для устранения неисправностей в срок с 20.03.2022 по 25.03.2022. Однако обязательство по расписке не выполнено. В результате неисправности на участке не устранены, убытки истцу не возмещены, что явилось поводом для обращения в суд. Кроме того, неясно кто является генеральным директором должника, поскольку в рамках иного гражданского дела, упомянутого выше, в солидарном порядке с ответчика ФИО4 взыскана задолженность, в то время как генеральным директором согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО3 Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 479 738 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 493 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 С.Н. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не просили об отложении судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.53 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.11.2022, расторгнут договор на бурение скважины № 11/07-2021 от 11.07.2021, заключенный между ООО «ГидроБурСервисДВ» и ФИО2 С ООО «ГидроБурСервисДВ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору на бурение скважины № 11/07-2021 в размере 276 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 143 250 рублей, почтовые расходы в размере 468 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 29 520 рублей. Взыскана с ООО «ГидроБурСервисДВ» государственная пошлина в размере 6 265 рублей.

Данным решением установлено, что между ООО «ГидроБурСервисДВ» и ФИО2 заключен договор на бурение скважины № 11/07-2021 от 11.07.2021.

Согласно расписке от 01.03.2022 ФИО4 С.Н. обязался завести технику на участок истца в срок с 20.03.2022 по 25.03.2022 для устранения неисправности скважины.

Из выписки ЕГРЮЛ от 25.11.2024 в отношении ООО «ГидроБурСервисДВ» следует, что 30.07.2024 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Юридический адрес указан <адрес>

Также из указанной выписки следует, что с 03.02.2021 ФИО3 являлась руководителем и учредителем Общества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО7 от 21.04.2023 по данному делу возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО8 от 20.12.2024, исполнительное производство от 21.04.2023 №-ИП в отношении должника ООО «ГидроБурСервисДВ» прекращено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что внесена запись об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Из постановления заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО8 от 20.12.2024 следует, что по состоянию на 20.12.2024 задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП от 21.04.2023 составляет 479 738 рублей 08 копеек.

Кроме того, определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.07.2022 по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ООО "ГидроБурСервисДВ", ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение.

Согласно выписке ЕГРН от 25.11.2024 в отношении ООО «Аква-Бур», данное юридическое лицо зарегистрировано 26.01.2023 по тому же юридическому адресу, что и ООО «ГидроБурСервисДВ» (<...>), руководителем и учредителем является ФИО4

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что запись об исключении ООО «ГидроБурСервисДВ» из ЕГРЮЛ была внесена с целью избежать ответственности по обязательствам данного юридического лица.

При этом фактическим руководителем и аффилированным лицом является ФИО4 С.Н.

Согласно ч.3.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предполагает его применение судами при привлечении лиц, контролировавших общество, исключенное из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом для недействующих юридических лиц, к субсидиарной ответственности по его долгам по иску кредитора - физического лица, обязательство общества перед которым возникло не в связи с осуществлением кредитором предпринимательской деятельности и исковые требования кредитора к которому удовлетворены судом, исходя из предположения о том, что именно бездействие этих лиц привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом - кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное.

Таким образом, общество, имея задолженность и в момент судебного разбирательства в Индустриальном районном суде г.Хабаровска по другому делу, принимало на себя новые обязательства по выполнению работ для истца, исполнить которые оно не могло, соответственно действовало недобросовестно.

Поскольку на сегодняшний день обязательства ООО «ГидроБурСервисДВ» перед ФИО2 не исполнены, с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в субсидиарном порядке подлежит взысканию денежные средства в размере 479 738 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14 493 рубля подтверждены чеком по операции и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты> в солидарном порядке денежные средства в размере 479 738 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 493 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025