Дело № 2-1-10079/2023

УИД 11RS0004-01-2023-000786-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 октября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2315 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 29 августа 2023 года заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 26.09.2023 ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку договор не подписывал, кредит не брал.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТР», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий, Правил кредитования и Индивидуальных условий потребительского займа, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заём в сумме 30000 руб. со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ под 365,00% годовых. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму основного долга.

Согласно п.2.4 Правил предоставления потребительского займа для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 2.10 Общих условий установлено, что оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет (банковскую карту).

Как следует из п.17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту заемщика №.

Как следует из пункта 13 кредитного договора заемщик предоставил ООО МФК «Мани Мен» право (требование) уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого право требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого право требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Аврора Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен через личный кабинет заемщика, заявление-анкета на получение займа и индивидуальные условия договора потребительского займа, содержащие адресованное ответчику предложение истца на заключение договора займа на указанных им условиях, подписана простой электронной подписью заемщика – кода, полученного в SMS-сообщении от кредитора, направленного на номер мобильного телефона №.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер мобильного телефона № не был зарегистрирован на абонентов указанного оператора сотовой связи.

Как следует из информации ПАО Сбербанк, согласно автоматизированной системе базы данных банка наличие банковской карты №, открытой на имя физического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными положениям закона, поскольку установлено, что оферта заемщика на заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписана с использованием электронных технических средств способом, не позволяющим достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение данного договора займа, указанным в заявлении-анкете на получение потребительского займа, акцептированная ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления кредитных денежных средств на счет, не принадлежащий ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.