2а-1829/2023
УИД 23RS0003-01-2023-002471-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Зайцевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1,
установил:
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1
Судом в качестве соответчика привлечен Анапский ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
В обоснование своих требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Анапы по делу 2-774/2022 удовлетворены требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 34 483,13 руб. 28.07.2022г. исполнительный документ 2-774/2022 направлен в Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. 12.09.2022г. на основании исполнительного документа 2-774/2022 возбуждено исполнительное производство №159648/22/23023-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 34 483,13 руб.
При возбуждении исполнительного производства №159648/22/23023-ИП неверно был указан взыскатель: вместо АО «ЦДУ» указано ООО «ЦДУ Инвест». Денежные средства в размере 2 938,56 руб., взысканные по исполнительному производству №159648/22/23023-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест».
23.11.2022г. административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. 05.12.2022г. судебным приставом-исполнителем дан ответ следующего содержания: Ваше заявление «Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства» № 232122/22/23023-Х от 24.11.2022 не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.
По состоянию на 24.04.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.
Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части ненаправления денежных средств АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 указать в исполнительном производстве № 159648/22/23023- ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей административного иска заявил ходатайство о рассмотрении административное исковое заявление в отсутствие административного истца и его представителя.
Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав- исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции (распечатка сайта Почта России ) в судебное заседание не явился. Суду представлена Выписка из приказа командира войсковой части 3219 от 03.10.2022г. о зачислении в список личного состава воинской части ФИО2 Суд полагает, что неявка ФИО2 вызвана уважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании судебного приказа №2-774/2022 от 21.03.2022г., выданного судебным участком №1 г.Анапа по делу №2-774/2022, вступившим в законную силу 21.03.2022г. в пользу взыскателя АО «ЦДУ» взыскана в должника ФИО2 задолженность в размере 34 483,13 руб.
Данный судебный приказ был предъявлен взыскателем АО «ЦДУ» для принудительного исполнения в Анапский городской отдел службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю.
Постановлением от 12.09.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 на основании судебного приказа №2-774/2022 от 21.03.2022г., выданного судебным участком №1 г.Анапа по делу №2-774/2022, вступившим в законную силу 21.03.2022г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №159648/22/23023-ИП.
Данное исполнительное производство не окончено.
В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель в качестве взыскателя указал ООО «ЦДУ Инвест», тогда как согласно судебного приказа №2-774/2022 от 21.03.2022г., выданного судебным участком №1 г.Анапа по делу №2-774/2022, взыскателем является АО «ЦДУ».
Согласно сводке по исполнительному производству от 24.05.2023г. и платежным поручениям, были взысканы с должника денежные средства в сумме 2 938,56 руб.
В соответствии с ч.3 ст.14 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (Федеральный закон №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В связи с допущенной опиской по исполнительному производству № 159648/22/23023-ИП в указании наименования взыскателя 24.05.2023г. была внесена корректировка в базу АИС.
При наличии вышеизложенных обстоятельств дела, такие действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону, и по мнению суда не нарушают права и интересы сторон исполнительного производства, поскольку направлены на устранение выявленной ошибки (описки) в указании наименовании взыскателя с целью дальнейшего надлежащего исполнения исполнительного документа, возврата со счета ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств взысканных с должника ФИО2 для последующего перечисления в пользу надлежащего взыскателя АО «ЦДУ».
Из пояснений судебного пристава следует, что в настоящее время нарушение устранено.
При наличии изложенных выше обстоятельств, требования административного истца о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, и обязании устранении выявленных нарушений суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <данные изъяты>) к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Анапскому ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю (ИНН <данные изъяты>) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.
Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.
Председательствующий: