Дело № 2-4331/2025

УИД:48RS0001-01-2024-002773-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МК «КарМани» 29.07.2023 года был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчику был предоставлен кредит на сумму 339000 рублей под 103,8 процентов годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик обязанности по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 328457 рублей, проценты в размере 103599 рублей 22 копейки, пени в размере 4698 рублей 24 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13418 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела сторона истца была извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МК «КарМани» 29.07.2023 года был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчику был предоставлен займ в размере 339000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до 48 месяцев, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 103,8 процентов годовых.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

28.08.2024 года истец направил ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которую ФИО1 не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженности, на 28.11.2024 года задолженность ответчика по договору займа составляет 436754 рубля 46 копеек, из которых 328457 рублей – основной долг, 103599 рублей 22 копейки - проценты, 4698 рублей 24 копейки – пени.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора от 29.07.2023 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма в размере 339000 рублей, уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре (103,8 % годовых).

Согласно договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора, на непогашенную сумму займа за просрочку возврата начисляется пеня.

В соответствии с договором ответчик был обязан ежемесячно вносить займодавцу суммы займа и проценты за пользование займом.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 допустил просрочку в платежах, не вернув сумму долга.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении обязательств по кредитному договору ФИО1

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа не представлено.

Учитывая изложенное, требования ООО МК «КарМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма за период с 29.07.2023 года по 28.11.2024 года в размере 328457 рублей, проценты в размере 103599 рублей 22 копейки, пени в размере 4698 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскивать проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые по ставке 103,8 % годовых на остаток основного долга в размере 328457 рублей, начиная с 29.11.2024 года по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13418 рублей 86 копеек, которые подтверждаются документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) за период с 29.07.2023 года по 28.11.2024 года сумму основного долга по договору микрозайма в размере 328457 рублей, проценты в размере 103599 рублей 22 копейки, пени в размере 4698 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13418 рублей 86 копеек, а всего взыскать 450173 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые по ставке 103,8 % годовых на остаток основного долга в размере 328457 рублей, начиная с 29.11.2024 года по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.