Решение по делу № 2А-735/2023 от 05.09.2023

Дело №2а-735/2023

23RS0009-01-2023-000952-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 05 сентября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Брюховецкого района Семипядного В.М.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании лица утратившим право на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брюховецкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО2 о признании лица утратившим право на управление транспортным средством, указывая, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены лица, имеющие права на управление транспортными средствами и страдающие <......>.

Проверкой установлено, что ФИО2, <......> года рождения, получил <......> водительское удостоверение № <......> на категории транспортных средств В, B1, которое действительно до <......> года.

Согласно представленным сведениям из ГБУЗ <......> М3 КК ФИО2 установлен диагноз: <......>. Административный ответчик находится на диспансерном наблюдении у <......> в ГБУЗ «<......>» М3 КК.

Из ст.ст. 1 и 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что задачами настоящего закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон № 196-ФЗ определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Закона № 196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 8 раздела III «Болезни нервной системы» которого противопоказанием для управления транспортными средствами является, в частности, <......>.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Наличие в настоящее время у административного ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами несмотря на то, что у ВИ имеются медицинские противопоказания.

Вместе с тем, установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты ч.1 ст. 39 КАС РФ предоставляет право прокурору обратиться с административным исковым заявлением в суд.

На основании чего, просит суд прекратить действие права ФИО2, <......> года рождения, на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения ее состояния здоровья.

Обязать ФИО2, <......> года рождения, сдать водительское удостоверение серия и номер <......>, выданное <......> года, в подразделение <......> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании представитель прокуратуры Брюховецкого района поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью и не возражал в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» М3 КК, по доверенности КЯВ., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования прокурора Брюховецкого района поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен должным образом. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании БКН – врач-невролог ГБУЗ «<......>, показала, суду, что ФИО2 установлен диагноз: <......> в ГБУЗ «<......>» М3 КК. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 8 раздела III «Болезни нервной системы» которого противопоказанием для управления транспортными средствами является, в частности, <......>.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Доводы истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о том, что требования прокурора Брюховецкого района обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, свидетельствующих об улучшение его здоровья и того, что в настоящее время ему не противопоказано управлять транспортными средствами, а также того, что в настоящее время он обладает необходимыми физическими и психиатрическими качествами для управления транспортным средством, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Брюховецкого района к ФИО2 о признании лица утратившим право на управление транспортным средством - удовлетворить полностью.

Прекратить действие права ФИО2, <......> года рождения, на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Направить копию вступившего в законную силу решения суда в <......> ГИБДД №<......> по обслуживанию <......> для внесения сведений в информационные системы Госавтоинспекции о недействительности и аннулировании водительского удостоверения серия и номер <......> выданного <......> года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.