Решение по делу № 2-13/2023 от 20.02.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001211-14

дело № 2-13/2023

учет № 006г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ стороны совместный бюджет не ведут, совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому установлен режим общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, доли определены по 1/2. Иное имущество, которое приобретено или будет приобретено в период брака в будущем, на период брака и в случае его расторжения или прекращения, будет находиться в общей совместной собственности. В период брака с ответчиком приобретена бытовая техника, предметы мебели и домашнего обихода, золотые изделия, объекты недвижимости, транспортное средство. На основании изложенного, уточнив исковые требования, ФИО4 просит признать общим нажитым имуществом супругов и произвести раздел следующего имущества, передав:

- ФИО4 - автомобильный прицеп, стоимостью 43000 руб.; вещевой шкаф 3-х секционный с зеркалом, стоимостью 15850 руб.; табуретки 6 шт., стоимостью 1500 руб.; сушилка для белья, стоимостью 2000 руб.; станок для стрижки волос, стоимостью 900 руб., итого на 63250 руб.;

- ФИО5 – шторы 4 шт. на 2 окна, стоимостью 20000 руб.; обои 11 рулонов, стоимостью 27500 руб.; морозильник горизонтальный, стоимостью 22490 руб.; холодильник, стоимостью 22990 руб.; морозильник вертикальный, стоимостью 15000 руб.: стиральная машина, стоимостью 19990 руб.; вещевой шкаф 3-х створчатый, стоимостью 14850 руб.; посудомоечная машина, стоимостью 25000 руб.; телевизор <данные изъяты>, стоимостью 15000 руб., итого на 182820 руб.;

- в общую долевую собственность - автомобиль марки Кио Рио, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 350000 руб.; газовая панель, стоимостью 12990 руб.; духовка встроенная электрическая, стоимостью 15000 руб.; мотоблок, стоимостью 20000 руб.; триммер, стоимостью 5000 руб.; зернодробилка (мотор измельчитель), стоимостью 5000 руб.; перфоратор, стоимостью 3000 руб.; сварочный аппарат, стоимостью 4700 руб.; электролобзик стоимостью 2500руб.; опрыскиватель садовый, стоимостью 1000 руб., опрыскиватель для цветов, стоимостью 100 руб.; гвоздодер, стоимостью 500 руб.; степлер строительный, стоимостью 300 руб.; теплица самодельные, бак для воды, стоимостью 3500 руб.;

с учетом превышения переданного ФИО5 имущества и продажи ФИО4 шкафа-купе за 35000 руб., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 24735 руб.

Ответчик ФИО5 предъявила встречные исковые требования к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака приобретены: бытовая техника, предметы мебели и домашнего обихода, транспортное средство и автомобильный прицеп, а также строительные материалы. Уточнив исковые требования, ФИО5 просит признать совместно нажитым имуществом с определением долей по 1/2 доли каждому следующее имущество: мотоблок, триммер, зернодробилка (мотор измельчитель), инструменты (дрель электрическая, перфоратор, шуруповерт, сварочный аппарат, болгарка электрическая, утюг для труб, электролобзик, дисковая пила, цепная пила, шлифовальная машина, пузырьковый уровень, рубанок электрический, циркулярная пила, гвоздодер, молоток отбойный, степлер строительный, электропила), опрыскиватель садовый, опрыскиватель пневматический, колеса автомобильные 4 шт., бак для воды, две самодельные теплицы, а также строительные материалы (ламинат, линолеум, блоки керамзитобетонные, гипсокартон, профнастил для крыши, пенополистирол, стекловата утеплитель, утеплитель фальшрованный, ДСП, кирпич керамический, трубы полиэтиленовые, арматура и трубы), а также произвести раздел имущества на общую сумму 385550 руб., выделив:

- в собственность ФИО5 на общую сумму 117829 руб. - морозильник горизонтальный, стоимостью 22490 руб.; холодильник, стоимостью 22990 руб.; стиральная машина, стоимостью 19990 руб.; вещевой шкаф 3-х створчатый, стоимостью 14850 руб.; посудомоечная машина, стоимостью 25000 руб.; обои 5 рулонов на общую сумму 12500 руб.;

- в собственность ФИО4 на общую сумму 267730 руб. – автомобильный прицеп, стоимостью 43000 руб.; шкаф-купе, стоимостью 120000 руб.; газовая панель, стоимостью 12990 руб.; вещевой шкаф 3-х створчатый с зеркалом, стоимостью 15850 руб.; телевизор плазменный <данные изъяты>, стоимостью 15000 руб.; пылесос, стоимостью 10000 руб.; стулья 6 шт., общей стоимостью 6600 руб. (1ст. -1100 руб.); шторы 4 шт. на 2 окна, стоимостью 20000 руб.; сушилка для белья, стоимостью 2000 руб.; станок для стрижки волос, стоимостью 2990 руб.; ДВД плеер диск, стоимостью 2500 руб.; обои 6 рулонов, стоимостью 15000 руб.; уровень СТАБИЛА Профи, стоимостью 1800 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме 74955 руб.; обязать ФИО4 передать ФИО5 комплект ключей от транспортного средства марки Кио Рио, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6 свои исковые требования поддержали.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5 и ее представитель ФИО7 встречные исковые требования поддержали.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 16 вышеназванного постановления Пленума, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ ведения общего хозяйства прекращено. ФИО5 выехала из общего жилого дома по адресу: <адрес>, для проживания в <адрес>. Стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

В период брака ФИО4 и ФИО5 приобрели: автомобиль марки Кио Рио, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО4 и находящийся в его пользовании, а также мотоблок, триммер, зернодробилка (мотор измельчитель), перфоратор, шуруповерт, сварочный аппарат, электролобзик, опрыскиватель садовый, опрыскиватель пневматический, гвоздодер, степлер строительный, колеса автомобильные 4 шт., бак для воды. Кроме того супруги разместили на принадлежащем супругам земельном участке две самодельные теплицы. Факт приобретения в период брака указанного имущество сторонами не оспаривалось, в связи с чем суд признает данное имущество совместно нажитым супругами имуществом, определив их доли равными.

Учитывая право ФИО5 на пользование автомобилем, находящимся в совместной собственности, суд возлагает на ФИО4 обязанность по передаче ФИО5 комплекта ключей от транспортного средства марки Кио Рио, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Кроме того в период брака стороны приобрели следующее имущество: газовая панель (12 990 руб.- л.д.50), морозильник горизонтальный <данные изъяты> (22 490 руб. – л.д.44), холодильник <данные изъяты> белый (22 990 руб.- л.д.45), стиральная машина <данные изъяты> (19 990 руб. – л.д.46), духовка встроенная электрическая (10 066 руб.), шкаф 3-х створчатыйЛора (14 850 руб.- л.д.47), шторы 4 шт. на 2 окна (20 000 руб.), обои 11 рулонов (на общую сумму 27 500 руб.), посудомоечная машина <данные изъяты> (25000 руб. – л.д.48), телевизор плазменный <данные изъяты> (15 000 руб.), сушилка для белья (2000 руб.), станок для стрижки волос (электробритва) Philips <данные изъяты> (2990 руб.), уровень СТАБИЛА Профи (1800 руб. – чек от ДД.ММ.ГГГГ), вещевой шкаф 3-х створчатый с зеркалом (15 850 руб. – л.д. 47), прицеп САЗ №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№, стоимостью 43000 руб. (л.д.49), зарегистрированный на имя ФИО4 и находящийся в его пользовании. С указанной оценкой имущества в ходе рассмотрения дела стороны согласились. Соглашения о разделе указанного имущества между сторонами в досудебном порядке не достигнуто.

Кроме того в период брака приобретен шкаф-купе, находившийся в разобранном виде в жилом доме. ФИО5, заявляя требование о его разделе, утверждала о том, что стоимость шкафа-купе составляет 120000 руб. Платежных документов, подтверждающих стоимость данного имущества, не имеется.

Однако ФИО4, оспаривая его стоимость, пояснил, что данный шкаф-купе продан им ФИО1 за 35000 руб., о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает данную расписку как надлежащее доказательство стоимости имущества, поскольку оснований для сомнений в ее достоверности не имеется.

С учетом изложенного при разделе имущества суд исходит из того, что шкаф-купе, являющийся совместно нажитым имуществом сторон, находился у ФИО4 и был отчужден им за 35000 руб., в связи с чем данное имущество, стоимостью 35000 руб., подлежит оставлению в его собственность.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, именно суд, в случае спора, определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом, могут быть учтены любые имеющие значение для дела обстоятельства: в чьем фактическом владении находится то или иное имущество, кто несет бремя содержания имущества, нуждаемость в нем каждого из супругов, материальное положение и возможность выплаты компенсации.

Производя раздел имущества, и определяя, какое имущество подлежит передаче в собственность каждой из сторон, суд исходит из того, что после прекращения брачных отношений ФИО4 остался проживать в общем жилом доме, который находится в совместной собственности сторон. Часть имущества вывезено ФИО5

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признал совместно нажитым имуществом телевизор и нахождение его в доме.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта УУП ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора ФИО5 пояснила, что забрала холодильник, морозильник две штуки, посудомоечную машину, вещевой шкаф, обои 11 рулонов, шторы 4 штуки, телевизор, электрический духовой шкаф.

Принимая во внимание вышеизложенное, приобретенное в период брака имущество на общую сумму278526 руб. подлежит разделу между сторонами путем выдела в собственность ФИО4 следующего имущества: прицепа САЗ №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № (43000 руб.), телевизора плазменного <данные изъяты> (15000 руб.), сушилки для белья (2000 руб.), станка для стрижки волос (электробритва) Philips № (2990 руб.), уровень СТАБИЛА Профи (1800 руб.), шкафа-купе (35000 руб.), вещевого шкафа 3-х створчатого с зеркалом (15850 руб.), всего на общую сумму 115640 руб.

ФИО4 передать в собственность следующее имущество: морозильник горизонтальный <данные изъяты> (22490 руб.), холодильник <данные изъяты> (22990 руб.), стиральная машина <данные изъяты> (19990 руб.), духовка встроенная электрическая (10066 руб.), шкаф 3-х створчатый Лора (14850 руб.), шторы 4 шт. на 2 окна (20000 руб.), обои 11 рулонов (на общую сумму 27500 руб.), посудомоечная машина <данные изъяты> (25000) руб., всего на общую сумму 162886 руб.

Доводы ФИО5 о том, что духовка встроенная электрическая, стоимостью 15006 руб., подарена дочерью и не является совместно нажитым имуществом, не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представлено. По чеку от ДД.ММ.ГГГГ духовка приобретена за 10066 руб. в период брака.

Определяя стоимость станка для стрижки волос в 2990 руб., суд исходит из представленного ФИО5 чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Доказательств, подтверждающих его стоимость в 900 руб., ФИО4 не представлено.

С учетом передачи ФИО4 имущества на сумму 115640 руб., а ФИО5 на сумму 162886 руб. руб., с последней в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 23 623 руб.

Заявленное ФИО4 к разделу имущество, указанное в первоначальном иске, с учетом уточнений исковых требований в возражении на встречный иск, а именно, золотые изделия, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, не подлежит разделу. Доказательств приобретения в период брака сушилки для овощей и фруктов, табуреток 6 шт., стоимостью 1500 руб., не представлено.

ФИО5, заявляя к разделу стулья 6 штук, инструменты (дрель электрическая, болгарка электрическая, утюг для труб, дисковая пила, цепная пила, шлифовальная машина, пузырьковый уровень, рубанок электрический, циркулярная пила, молоток отбойный, электропила), также строительные материалы (блоки керамзитобетонные, гипсокартон, профнастил для крыши, кирпич керамический, трубы полиэтиленовые, арматура и трубы), ссылается на приобретение данного имущества в браке, нахождение в доме, фотографии.

Между тем доказательств, достоверно подтверждающих приобретение указанных инструментов и строительных материалов супругами в период брака, не имеется. ФИО4 оспаривал факт приобретения супругами указанного имущества. Представленные ФИО5 товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8013 руб. и на сумму 19387,50 руб. не содержат достаточных данных, позволяющих идентифицировать указанные товары в качестве имущества, приобретенного супругами и заявленного к разделу.

Кроме того, указанные инструменты и строительные материалы, а также остальные строительные материалы (линолиум, ламинад, пенополистирол, стекловата утеплитель, утеплитель фальшрованный, ДСП) не имеют индивидуально-определенных признаков, таких как марка, серийный или иной индивидуальный номер, объем, цвет и иные индивидуальные характеристики, позволяющие бесспорно отделить данное имущество от иного аналогичного, в связи с чем ссылка ФИО5 на фотографии и факт нахождения его в доме, не может явиться основанием для признания имущества совместно нажитым и подлежащим разделу между супругами, которые более года совместно не проживают. ФИО5 в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, жилой дом с указанного времени фактически находится в единоличном пользовании ФИО4

При этом морозильник вертикальный, пылесос, ДВД плеер диск приобретеныФИО5 до брака, что ФИО4 не оспаривалось, и разделу не подлежат.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО4 и встречные требования ФИО8 подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ИНН: №, к ФИО5, ИНН: №, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО4 и ФИО5 имуществом с определением доли по 1/2 доли за каждым на следующее имущество: автомобиль марки «Кио Рио», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО4; мотоблок; триммер; зернодробилка (мотор измельчитель); перфоратор; шуруповерт; сварочный аппарат; электролобзик; опрыскиватель садовый; опрыскиватель пневматический; гвоздодер; степлер строительный; теплицы самодельные (2 штуки); колеса автомобильные (4 штуки); бак для воды, газовая панель.

Обязать ФИО4 передать ФИО5 комплект ключей от транспортного средства марки «Кио Рио», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Признать совместно нажитым ФИО4 и ФИО5 имущество на общую сумму 278526 рублей и произвести его раздел следующим образом:

Выделить ФИО5: морозильник горизонтальный <данные изъяты>, стоимостью 22490 рублей; холодильник <данные изъяты>, стоимостью 22990 рублей; стиральная машина <данные изъяты>, стоимостью 19990 рублей; духовка встроенная электрическая, стоимостью 10066 рублей; шкаф 3-х створчатый Лора, стоимостью 14850 рублей; шторы 4 штуки на 2 окна, стоимостью 20000 рублей; обои 11 рулонов на общую сумму 27500 рублей; посудомоечная машина <данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей, всего на общую сумму 162886 рублей.

Выделить ФИО4: прицеп САЗ №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, стоимостью 43000 рублей; телевизор плазменный <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей; сушилка для белья, стоимостью 2000 рублей; станок для стрижки волос (электробритва) Philips №, стоимостью 2990 рублей; уровень СТАБИЛА Профи, стоимостью 1800 рублей; шкаф-купе, стоимостью 35000 рублей; вещевой шкаф 3-х створчатый с зеркалом, стоимостью 15850 рублей, всего на общую сумму 115640 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 23623 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.02.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.