РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4 - наследникам ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12..2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Банку стало известно о смерти ФИО4 и открытии наследственного дела. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не выполнены.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 12 386,61 руб., из которых сумма основного долга 12 386,61 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 12 386,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе подготовки дела судом у нотариуса запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика ФИО4 заведено наследственное дело, согласно которого наследниками являются дочь ФИО1, внучка ФИО2 и внучка ФИО3, которые определением суда от дата привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, о чем представили заявления. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения л.д. 9, 10), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4, наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 12 386 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 16 386 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Няганского
городского суда Ю.Е. Низова