Дело № 13 июня 2023 года

УИД 78RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Бартоше И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен агентский договор, о чем ответчиком была дана расписка, в соответствии с которой он получил от истца денежные средства в размере 2 430 000 рублей для оформления в собственность на имя ФИО1 трехкомнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Агентский договор был заключен без указания срока его действия. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о предоставлении отчета об исполнении обязательства по оформлению в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> уведомил ответчика о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. Денежные средства, полученные для оказания услуги, подлежали возврату на счет истца в течение 10 дней с момента получения требования, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 430 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности, ФИО4, в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности, ФИО4, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что обязательства по договору ответчиком были исполнены в полном объеме, поскольку полученные денежные средства были направлены на осуществление действий по оформлению в собственность истца спорного жилого помещения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку, в соответствии с которой он получил от истца денежные средства в размере 2 430 000 рублей для оформления в собственность ФИО1 трехкомнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, с выдачей истцу необходимых правоустанавливающих документов (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием агентского договора, согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, является условие о его предмете: юридические и иные действия, которые агент должен совершить от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен агентский договор, без указания срока его действия, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по оформлению права собственности на трехкомнатную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 56, 55 ГПК РФ, подтверждающих исполнение обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «БалтИнвестПроект» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанным решением установлено, что денежные средства в размере 2 430 000 рублей ответчику не передавались, доказательств заключения договора о долевом участии в реконструкции жилого дома по указанному адресу и финансирования строительства спорного объекта за счет собственных средств ФИО1 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о предоставлении отчета об исполнении обязательства по оформлению в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> уведомил ответчика о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Денежные средства, полученные для оказания услуги, подлежали возврату на счет истца в течение 10 дней с момента получения требования, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 принятых на себя обязательств по агентскому договору, денежные средства агентом по требованию истца возвращены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 430 0000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, к каковым относится обязательство по агентскому договору, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как ранее установлено судом, срок исполнения обязательств по спорному договору сторонами не установлен, следовательно, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления истцом требования, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, срок на обращение в суд с настоящим иском истцом не пропущен и оснований для применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд полагает, подлежащими взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 430 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 350 рублей, а всего 2 450 350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья